Ухвала суду № 36055745, 11.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9712/13-ц Провадження № 22-ц/795/2473/2013 Головуючий у I інстанції -Косач І.А. Доповідач - Онищенко О. І.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Онищенко О.І.,

суддів: Лакізи Г.П., Скрипки А.А.

при секретарі- Мартиновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року відкрито провадження та призначено до розгляду справу за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду прийнята з порушенням правил підсудності.

Крім того, апелянт вказує, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не додані статутні документи ПАТ «Альфа-Банк», або належним чином завірені їх копії, тому відсутні підстави вважати, що дана заява подана належним представником в межах наданих йому повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.07.2013 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Відкриваючи провадження у справі суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. З таким висновком суду колегія суддів апеляційного суду погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.07.2013 року, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що дана справа розглядалась третейським судом за адресою м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, яка територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала є законною і обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: