Вирок № 36055366, 29.11.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/372/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю:прокурораКоваленко І.П.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження № 12013230110000231 від 06.04.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатної, не працюючої, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у період часу з 26.03.2013 року по 01.04.2013 року в денний час шляхом відчинення дверей таємно проникла до житлового будинку ОСОБА_5 по вул. Котовського 48, в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, звідки таємно викрала свіже сало свинини вартістю 62,50 грн. Після вказаного проникла до приміщення літньої кухні звідки таємно викрала соняшникову олію ємністю 8 літрів, загальною вартістю 96,00 грн. Відразу ж після вказаного проникла до підвального сховища звідки таємно викрала консервовані продукти харчування. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_5 збитки на загальну суму 308 грн. 50 грн.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що приблизно в кінці березня 2013 року вона пішла до будинку ОСОБА_5 щоб попросити у неї соняшникової олії. Зайшовши у двір домоволодіння ОСОБА_5 вона відчинила двері будинку, які не були замкнені та почала її покликала, але ніхто не відгукнувся. Зайшовши до коридору відчинила холодильник та викрала з нього шматок свіжого сала свинини. Після вказаного зайшла до приміщення літньої кухні де стояв бідон з соняшниковою олією та викрала олію, близько 8 літрів наливши її у три скляні бутля, які помістила у мішок, та разом зі шматком сала віднесла до себе додому. Повернувшись знову до домоволодіння ОСОБА_5 спустилася до підвалу де побачила консервацію, яку також викрала. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_2 не має.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачені вину визнають, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення або сховище, так як ОСОБА_6 у період часу з 26.03.2013 року по 01.04.2013 року в денний час шляхом відчинення дверей таємно проникла до житлового будинку ОСОБА_5 по вул. Котовського 48, в с. Князе - Григорівка, звідки таємно викрала свіже сало свинини, після вказаного проникла до приміщення літньої кухні звідки таємно викрала соняшникову олію, а згодом проникла до підвального сховища звідки таємно викрала консервовані продукти харчування, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 308 грн. 50 грн.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 обставини, які обтяжують покарання - відсутні; особу обвинуваченої з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має та утриманні малолітнього вина, вину визнала повністю, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 630 від 15.11.2013 року у ОСОБА_2 спостерігається розумова відсталість у ступені помірно вираженої дебільності, але у період часу, який відноситься до інкримінованого їй діяння вона могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - особисте зобов"язання - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рухунок 31113106700083, код дохода 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон судові витрати за проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи № 630 від 15.11.2013 року у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_7