Постанова № 36055314, 12.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4465/13-п

Номер провадження 3/585/1581/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.01.1989 р. н.,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Садова. 25, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року о 23 годині в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1, повторно на протязі року, керував автомобілем ВАЗ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2,9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився з використанням алкотестеру 6810 (Драйгер).

ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно письмових пояснень, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 152130 (а. с.4), який складений відповідно до вимог КУпАП, поясненнями свідків ( а.с.5-6), результатом алкотесту ( а.с.3), постановою Роменського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року (а. с. 8).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, ступінь його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на рахунок Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2