Вирок № 36055242, 13.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13097/13-к

Провадження № 1-кп/592/617/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Сухоставець О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч.1 КК України,

встановив:

25.10.2013 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (матеріали відносно якого в іншому кримінальному провадженні)в районі провулку Гайового м. Суми недобудованому будинку, з раніше придбаних за спільні грошові кошти інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу, а саме: розчиннику, макового насіння, таблеток «Аспетер», з порушенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», а ОСОБА_2 прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити наркотичний засіб, запропонував своєму знайомому ОСОБА_3, вжити опій ацетильований та запевнив останнього, що вживання йому сподобається, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_2 ввібрав раніше виготовлений особливо-небезпечний наркотичний засіб « опій ацетильований» до медичного шприца та шляхом ін'єкції в праву руку, ввів вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3, а потім іншим медичним шприцом ввів «опій ацетильований» і собі в кисть правої руки. Після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 ввібрав «опій ацетильований», що залишився, до двох медичних шприців та почав зберігати при собі, без мети подальшого збуту.

Того же дня, 25.10.2013 року о 14 год.55 хв., після вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поїхали на автомобілі марки «ВАЗ» моделі « 21099» державний номер НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2 та зупинился біля професійного технічного центру №12, що розташований за адресою: м. Суми вул. Роменська, 96, де були зупинені працівниками міліції і в ході огляду було виявлено та вилучено два медичні шприці ємкістю 5 мл. заповнений на 3 мл. речовиною коричневого кольору та 2 мл заповнений приблизно на 2,5мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за № 973 від 30.10.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», в перерахунку на суху речовину загальною кількістю становить 0,317 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою провину і підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 25.10.2013 року

Разом з ОСОБА_3 придбали інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу і знаходячись в недобудованому будинку по провулку Гайовому у м. Суми виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб та схилив останнього вжити його разом з ним, а залишився наркотичний засіб ввібрав у два медичних шприца та залишив при собі і на автомобілі поїхали до вулиці Роменській, де були затримані працівниками міліції, яку і виявили та вилучили у нього два шприца з наркотичним засобом, які зберігав при собі без мети збуту. Щиро розкаявся

Інші доказі відповідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним їх дослідження.

За таких обставин, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2 знайшов підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, а саме - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, групою осіб без мети збуту та за ч.1 ст.315 КК України - як незаконне схиляння особи до вживання наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 кримінальне правопорушення вчинив у стані наркотичного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, але враховуючи, що він активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання та за останнім місцем роботи, а тому за наявності таких обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, вважає на підставі ст.. 69 КК України перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначених в санкціях ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України, а саме у вигляді штрафу, як міри достатньої для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: опій ацетильований вагою 0,316 гр, який переданий до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,21 - знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.315 КК України і призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром дві тисячі гривень;

За ч.1 ст. 315 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді однієї тисячі гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 у виді штрафу розміром дві тисячі гривень у прибуток держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи на користь НДКЕЦ при УМВС України в Сумській області в розмірі 367,08 грн.(розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази: опій ацетильований вагою 0,316 гр, який переданий до камери зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева,21 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова