Рішення № 36054494, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11240/13-ц

Провадження № 2/520/5283/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Бродецька Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» предявило позов до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 33623 гривні 76 копійок, яка утворилася внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань.

11 вересня 2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відкрите провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 024-025616/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, на виконання якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника відновлювальну картку з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000 гривень 00 копійок, а позичальник зобовязався повністю повернути отриманні в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами (а.с. 5).

Згідно п. 7.6. договору № 024-025616/12-00938-вкл-к від 03 вересня 2012 року за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Однак, ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобовязання не виконував, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 33623 гривні 76 копійок, що підтверджено розрахунком суми заборгованості по кредитному договору з 03.09.2012 по 19.08.2013 за договором зі страхуванням життя позичальника № 129/5231KCLB від 08 лютого 2012 року, складеним станом на 19 серпня 2013 року.

На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед кредитною установою.

Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У звязку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Дотримуючись п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії КК № 477834, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 15 травня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017, п/р № 35196010001980 в у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823) заборгованість за договором № 024-025616/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 03 вересня 2012 року в розмірі 33623 (тридцять три тисячі шістсот двадцять три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт громадянина України серії КК № 477834, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 15 травня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська, 18/Б, ЄДРПОУ 21017, п/р № 35196010001980 в у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823) судові витрати в розмірі 336 гривень 24 копійки.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.