Постанова № 36053746, 10.07.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6257/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у м. Миколаєві, вул. Воровського, 23, ідентифікаційний код відсутній, контактний номер телефону НОМЕР_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області складено протокол, про те, що 31.05.2013 р. біля 11.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Maxima 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Наваринська на нерегульованому перехресті пр. Леніна та вул. Пушкінської, де організовано рух по кругу головна дорога, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, виїхав на кільце, при цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Toureg», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по кільцю, головній дорозі, змусивши його різко загальмувати, змінити швидкість та напрямок руху, та уникаючи зіткнення подати звуковий сигнал, чим створив останньому аварійну обстановку.

У своїх поясненнях в протоколі ОСОБА_1 провину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про причини своєї неявки не повідомив.

Крім пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення ним правопорушення зазначеного в протоколі підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення винного доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху що спричинили створення аварійної обстановки примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними.

Враховуючи щире розкаяння, те що на утриманні знаходиться дитина, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.