Постанова № 36053727, 11.06.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3364/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ФОП ОСОБА_1, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівником УКР УМВС України в Миколаївській області було складено протокол від 26.03.2013 р. про те що на протязі 2013 року в барі «Монарх», що знаходиться за адресою: вул. Адмірала Макарова, 60 що в м. Миколаєві, проходять видовищні заходи еротичного характеру без позитивного висновку Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, що є порушенням ст. 12 ЗУ «Про захист суспільної моралі». Також було встановлено, що зазначені видовищні заходи еротичного характеру проводить ОСОБА_1

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 року та поясненнями ОСОБА_2 від 25.03.2013 в яких він зазначив що протягом 2012р.-2013р. він періодично відвідував вищевказаний заклад і часто потрапляв на різні шоу-програми еротичного характеру, останній раз 20.03.2013 року, чим підтвердив факт вчинення зазначеного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та в додатку до протоколу від 26.03.2013 року в яких провину за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 визнала повністю, та пояснила, що протягом 2013 року вона неодноразово влаштовувала шоу-програми еротичного характеру, а саме стриптиз, без позитивного висновку Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, оскільки не знала про необхідність останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи систематичний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.