Постанова № 36053638, 23.05.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3726/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі Позивайло І.С. за участю представника Миколаївської митниці Квасніца Ю.О., прокурора Жиганурової А.Н., захисника ОСОБА_2 матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні вчинення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Anhui (Китай), громадянином Китаю, який працює капітаном т/х «TU QIANG», прапор Панама, мешкає за адресою - АДРЕСА_1, паспорт моряка НОМЕР_1

правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

23.01.2013 року в зоні митного контролю м/п «Миколаїв - морський» в Миколаївському морському торговельному порту, причал № 13 при здійснені митного та оформлення прибуття оформлення прибуття т/х «TU QIANG», прапор Панама, капітан даного судна, ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою IMO SHIP'S DECK STORE DECLARATION (декларація суднових запасів) точні відомості про кількість фарби та розчинника на борту вказаного судна при переміщенні через митний кордон, а саме: згідно IMO SHIP'S DECK STORE DECLARATION (декларація суднових запасів) від 23.01.2013 було заявлено про наявність на борту т/х «TU QIANG» фарби у кількості 1200 літрів та розчинника в кількості 50 літрів, проте під час огляду складських приміщень, 23.01.2013 року без ознак приховування виявлено не задекларований капітаном вказаного судна, громадянином ОСОБА_3, у Imo Ship's Desk Stores Declaration (декларація суднових запасів) товар, а саме: суднова фарба у кількості 1167,3 літри, розчинник у кількості 555,72 літри.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено протоколом про порушення митних правил № 015/50400/13 від 23.01.2013 з якого вбачається, що 23.01.2013 року, при здійсненні митного оформлення капітан т/х «TU QIANG», прапор Панама, ОСОБА_3, не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про наявність вищезазначених предметів порушення митних правил.

Згідно з протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 015/50400/13 від 24.01.2013 року були вилучені безпосередні предмети порушення митних правил, а саме суднова фарба у кількості 1167,3 літри, розчинник у кількості 555,72 літри, всього 102 банки ємкістю 1723,02 літри попередньою оціночною вартістю 172302,00 (сто сімдесят дві тисячі триста дві) гривні.

Згідно висновку Служби товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 05.04.2013 № 142001102-0869 вартість вищевказаних товарів, предметів порушень митних правил, складає 236 165,73 (двісті тридцять шість тисяч сто шістдесят п'ять гривень 73 копійки) гривень.

Також згідно із протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 015/50400/13 від 24.01.2013 у громадянина ОСОБА_3 в рахунок забезпечення сплати штрафу вилучено грошові кошти в сумі 21 557 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.01.2013 р. складає 172305,10 (сто сімдесят дві тисячі триста п'ять гривні і 10 копійок) гривні, які знаходяться на збереженні на депозитному рахунку митниці.

В поясненнях до протоколу, ОСОБА_3 провину свою у вчиненні митного правопорушення визнав повністю.

В заяві ОСОБА_3 від 23.01.2013 року ОСОБА_3 попросив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з не можливістю прибуття на розгляд справи у Центральний районний суд м. Миколаєва. Провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

На підставі довіреності від 14.03.2013 року, виданої ОСОБА_3 в адресу ОСОБА_2, в судовому засіданні інтереси ОСОБА_3 представляв захисник ОСОБА_2

Вислухавши думку представника митниці, прокурора, захисника вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - повністю доказана матеріалами справи.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 100% вартості товарів безпосередніх предметів правопорушення, а саме 172302,00 (сто сімдесят дві тисячі триста дві) гривні, з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил - а саме суднова фарба у кількості 1167,3 літри, розчинник у кількості 555,72 літри, всього 102 банки ємкістю 1723,02 літри загальною вартістю 172302,00 (сто сімдесят дві тисячі триста дві) гривні.

Валюта в розмірі 21 557 (двадцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім) доларів США, що була вилучена у ОСОБА_3 за протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 015/50400/13 від 24.01.2013 для забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до Державного бюджету в рахунок сплати накладеного штрафу.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.