Справа № 467/1713/13-ц
2/467/479/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого суддіКірімової О.М.,
за участю секретаряТорби А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22 листопада 2007 року в сумі 35229 грн. 41 коп. та сплачені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору, укладеного між сторонами 22.11.2007 року, отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії платіжної картки. Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту.
В звязку з порушенням умов договору станом на 17.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 35229 грн. 41 коп.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 22 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-15).
В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому та згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-9), станом на 17.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 35229 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4350 грн. 55 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 16825 грн. 08 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 11900 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., та штрафу (процентна ставка) в сумі 1653 грн. 78 коп.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 35229 грн. 41 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 29 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором: в сумі 35229 (тридцять пять тисяч двісті двадцять девять) грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4350 (чотири тисячі триста пятдесят) грн. 55 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 16825 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 08 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) грн., та штрафу (процентна ставка) в сумі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Арбузинського
районного судуОСОБА_2
Судове рішення № 36053037, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1713/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: