Постанова № 36052706, 25.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6980/13-п

Провадження № 3/116/1814/13

25.11.2013 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер 27863-4242, офіційно не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

09.11.2013 року о 11.00 годині в с. Зарічне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим на вул. Мармуровій, 1, ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності, без відповідних дозвільних документів здійснювала господарську діяльність по реалізації речей

У суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала у повному обємі, пояснивши, що у звязку з тяжким матеріальним становищем змушена торгувати на ринку.

Окрім визнання, винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 004243 від 09.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданими працівнику міліції, протоколом вилучення, рапортом працівника міліції.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а так само без одержання документу дозвільного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, ступінь її вини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, у скоєному розкаялася і відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень без конфіскації предметів торгівлі і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу від 9 листопада 2013 року речі повернути за належністю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок № 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. сімферополя, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу судовий збір за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (тридцяти чотирьох гривень сорока однієї гривні).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Р. Пакула