Рішення № 36018999, 04.12.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6758/13-ц

Провадження № 2/116/3076/13

04.12.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції про зміну розміру аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Чистенської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2 третя особа Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті щомісячно аліменти на отримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів до повнолітня дитини. Однак на даний час його матеріальне становище змінилося, у вересні 2006 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, у шлюбі з якою має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 14 січня 2009 року, ОСОБА_5 Мелек, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2013 року він перебуває на обліку у Сімферопольському районному центрі зайнятості, де допомога по безробіттю за шість місяців склала 339 гривень 07 копійок. Окрім цього з ним проживає престаріла мати, яка є інвалідом 1-ї групи загального захворювання та потребує допомоги та матеріальної підтримки. На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває на державному забезпеченні у Кримському республіканському закладі «Білогірський дитячій будинок-інтернат», просить зменшити розмір аліментів до ? частки усіх видів доходів.

ОСОБА_2 подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Чистенської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про зміну розміру аліментів. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів, а якщо і платить, то не більше 100 гривень, яких не вистачає ні на харчуванні ні на лікування хворої дитини, а вона є матірю одиначкою і самостійно виховує дворічну дочку. У звязку з тим, що відповідач не спілкується із сином і матеріальну допомогу не надає, вона змушена була тимчасово влаштувати сина до Кримської республіканської установі «Білогірский дитячій будинок-інтернат», але вона його відвідує, привозить гостинців, забирає на вихідні. Дитина потребує стороннього догляду, лікування, часто простуджується, у звязку з чим необхідні додаткові витрати. Відповідач офіційно ніде не працює, але має постійний дохід за рахунок підробітку. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, а також додаткові витрати у розмірі 300 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою позовну заяву підтримав у повному обємі, зустрічну не визнав, зазначивши, що офіційно не працює і не має постійного заробітку, середньомісячний дохід складає 1000 - 1500 гривень, у звязку з чим може сплачувати аліменти лише на суму 300 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 первісний позов не визнала, свою зустрічну позовну заяву підтримала у повному обємі.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 належить відмовити в силу наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 булу стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/ 3 частини доходу, починаючи з 3 січня 2006 року та до повноліття дитини (а.с. 2, 34-35).

Статтею 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України регламентовано, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При цьому в силу ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України, у частині першої якої зазначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За статтею 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно зі ст. ст. 7, 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 грудня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень, прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць - 1 176 гривень, а прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 1 286 гривень.

В силу ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

14 січня 2009 року у шлюбі з ОСОБА_3 у позивача ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_5, 14 грудня 2011 року - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження від 22 січня 2009 року серія 1-АП № 131509, від 22 грудня 2011 року серія І-АП № 232499 (а.с. 6-7). Згідно із довідкою Виконавчого комітету Кольчугінської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим від 2 грудня 2013 року № 3631 ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим разом із дружиною та дочками, а також з матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відповідно до довідки № 007992 * від 26 січня 2004 року є інвалідом другої групи (а.с. 55-56).

Відповідно до довідок від 17 липня 2013 року № 270, від 30 серпня 2013 року № 303, виданих Сімферопольським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 перебуває на обліку з 10 лютого 2012 року та його дохід з 1 січня 2013 року по 30 червня 2013 року склав 339 гривень 07 копійок (а.с. 3-4).

Як вбачається з довідок від 18 червня 2013 року № 613, від 5 листопада 2013 року № 941, випискою № 2783 з історії хвороби неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Кримській республіканській установі «Білогірський дитячій будинок-інтернат» на повному державному забезпеченні з 5 листопада 2013 року, є інвалідом з дитинства (а.с. 5, 36, 39-40, 45).

Згідно зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, враховуючи, що після постановлення рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 змінився і на сьогоднішній день на його утриманні перебувають також малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, 14 грудня 2011 року, дружина ОСОБА_3, яка здійснює догляд за малолітніми дітьми, престаріла матір ОСОБА_7, яка є інвалідом другої групи, та в нього відсутній стабільний заробіток а також приймаючи до уваги матеріальне становище ОСОБА_8, те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на державному забезпеченні у Кримській республіканській установі «Білогірський дитячій будинок-інтернат», суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає необхідним змінити розмір аліментів, визначений рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року, стягнувши з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Зустрічні вимоги відповідачки ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат задоволенню не підлягають, оскільки суду не надані докази та розрахунки, необхідних додаткових витрат на лікування дитини, відсутні також і дані щодо вартості відповідних ліків.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 184, 185, 192, 193 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Чистенської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про зміну розміру аліментів, задовольнити частково

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2006 року, та відкликати виданий судом виконавчий лист № 2-573/2006.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 (чотирьохсот) гривень з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, про зміну розміру аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Р. Пакула