Рішення № 36049503, 10.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9589/13-ц

Номер провадження 2/404/3730/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 3 688 грн. 11 коп. в рахунок відшкодування збитків та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідачів, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Вказаний договір про користування електроенергією ОСОБА_1 уклала зі згоди ОСОБА_2, який є співвласником квартири АДРЕСА_2, проживає за даною адресою та використовує там електроенергію.

Відповідачі, в свою чергу користувались електроенергією та оплачували її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні зобов'язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України.

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з

постачання Відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем

якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного

законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обовязків скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав позивачів збитків.

22 березня 2013 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_3, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення, що здійснено шляхом встановлення перемички з ввідного комутаційного пристрою на точку внутрішньої мережі споживача (запобіжник), внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована приладом обліку.

Згідно з абзацами першим та другим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001879 від 22.03.2013 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності власника квартири ОСОБА_2 Акт підписано трьома представниками енергопостачальної організації. Споживач відмовилась від підпису акту. Примірник акту направлено споживачеві поштою.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006 р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3, 3.4 Методики - з дати останньої технічної перевірки з 14.01.2013 р. та до моменту усунення даного порушення по 22.03.2013 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 001879 від 22.03.2013 р. (копія розрахунку додається), при здійсненні розрахунку було враховано здійснені платежі за використану електроенергію протягом періоду порушення. Сума збитків за даним розрахунком в загальному підсумку складає 1428 грн. 52 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 153 від 18.04.2013 р.

04 липня 2013 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_3, було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, внаслідок чого, електроенергія, що споживалась за адресою споживача не була облікована приладом обліку.

За вимогами п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, було складено акт № 002482 від 04.07.2013 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальної організації в присутності завбудинком ОСОБА_3 Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та завбудинком. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Порушення усунуте представниками енергопостачальника.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати припинення енергопостачання з 22.04.2013 р. та до моменту усунення даного порушення по 04.07.2013 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002482 від 04.07.2013 р., при здійсненні розрахунку було враховано здійснені платежі за використану електроенергію протягом періоду порушення. В загальному підсумку сума збитків за даним актом складає 1802 грн. 16 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 165 від 25.07.2013 р.

04 вересня 2013 р. представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_3, було виявлено порушення п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення, що було виконане шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, внаслідок чого, електроенергія, що споживалась за адресою споживача не була облікована приладом обліку.

За вимогами п. 53 ПКЕЕН по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 002551 від 04.09.2013 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності ОСОБА_2 Акт підписано трьома представниками енергопостачальника. Споживач відмовився від підпису акту та отримання його примірника. Примірник акту направлено споживачеві поштою. Порушення усунуте представниками енергопостачальника після складання акту.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати припинення енергопостачання з 11.08.2013 р. та до моменту усунення даного порушення по 04.09.2013 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002551 від 04.09.2013 р., при здійсненні розрахунку було враховано здійснені платежі за використану електроенергію протягом періоду порушення. В загальному підсумку сума збитків за даним актом складає 457 грн. 43 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом № 173 від 26.09.2013 р.

Отже, загальна сума збитків, що їх завдав Відповідач енергопостачальній організації скоєними порушеннями ПКЕЕН становить 3688 грн. 11 коп.

У звязку з тим, що відповідачі разом зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою, і таким чином, спільно використовують на даному обєкті електроенергію відповідати за зобовязання перед позивачем повинні солідарно, як це передбачено ст. 156 ЖК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в доход держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись п.п. 11, 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 260323121425 у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) кошти в сумі 3688 грн. 11 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» (п/р 26006001000865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м.Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) по 114 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда