Ухвала суду № 36049502, 06.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18784/13-ц

6/638/603/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді Намуової С.М.

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржник ОСОБА_1, третя особа: Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2011 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5835683 від 09.11.2007 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованість за Кредитним договором № 5835683 від 09.11.2007 року в загальному розмірі 39 058,77 доларів США, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 34 728,59 доларів США, заборгованість за простроченими та нарахованими відсотками за користування кредитом, станом на 11.10.2010р. в розмірі 4 309,68 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 11.10.2010р. в розмірі 20,50 доларів США. Стягнуто на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» з ОСОБА_1 судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, а саме: держмито в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

21 листопада 2013 року представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-1924/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5835683 від 09.11.2007 року, а саме: замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14282829 на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», код ЄДРПОУ 36757541 у зв»язку з переходом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржник ОСОБА_3 та представник Дзержинської ВДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилися , причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.03.2012 року оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 5835683 від 09.11.2007 року в загальному розмірі 39 058,77 доларів США було подано до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44 , згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 5835683 від 09.11.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до даного договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором

Згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником.

Оскількі рішення суду не виконано, не отримана сума яка належить стягненню, суд вважає за необхідним замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржник ОСОБА_1, третя особа: Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-1924/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5835683 від 09.11.2007 року, а саме: замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 14282829 на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», код ЄДРПОУ 36757541 у зв»язку з переходом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. НАУМОВА