20.11.2013
Справа № 335/10432/13-ц
6/335/1040/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Кредитпромбанк» з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ „Кредитпромбанк на ПАТ „Дельта банк.
Сторони у судове засідання не зявились, представник заявника, зацікавленої особи надали до суду заяви про розгляд питання про заміну сторони без їх участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, 21.12.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення за позовом ПАТ „ Кредитпромбанк в особі Запорізької філії ПАТ „Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заявою стягувача видано виконавчий лист по справі. Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №32527550 від 14.05.2012 року.
20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ „ Дельта банк було укладено договір купівлі продажу прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Права вимоги переходять від продавця до покупця та обовязки продавця передавати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання передачі прав вимоги.
Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ „ Кредитпромбанк.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.
Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3064/2011, виданого 13.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 155 096,15 грн., судового збору в розмірі 1 551.00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120.00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Бойко
Судове рішення № 36049088, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10432/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: