Рішення № 36048431, 12.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2685/13-ц

Провадження № 2/352/1138/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ВАТ «Банк Універсальний»(перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 50136 від 05.06.2008р. на суму 5000грн. Відповідно до п.5.1 договору, додатку №2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. За умовами кредитного договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних. За користування кредитом понад встановлений строк(прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних. Відповідач погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом не проводив, тому станом на 23.08.2013р. сума заборгованості становить: прострочена заборгованість по кредиту-4744,96грн., відсотки-5015,58грн., підвищені відсотки- 9981,68грн. Просив стягнути з відповідача загальну суму боргу 19742,22грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 50136 від 05.06.2008р. на суму 5000грн.(а.с.5-12). Відповідно до п.5.1 договору, додатку №2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п.1.1, 2.2 договору, додатку №1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних. Відповідно до п.2.4 договору, додатку №1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк(прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 23.08.2013р. становить 19742,22грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту-4744,96грн., відсотки-5015,58грн., підвищені відсотки- 9981,68грн. (а.с.21-22).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19742,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 229,40грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.525, 526, 549, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1966року народження, уродженки та жительки с.Загвіздя, вул.Сковороди,3 Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ, 04114, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333, МФО 322001, 19742(дев»ятнадцять тисяч сімсот сорок дві)грн.. 22коп. заборгованості за кредитним договором та 229(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 19971(дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят одну)грн.62коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.