Ухвала суду № 36047443, 12.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9093/13-ц

№ 2-п/243/50/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 р. Словянський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 16.10.2013р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра задоволені у повному обсязі.

08.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.10.2013р., посилаючись на те, що вони були присутні на суді 16.10.2013р., так як не отримали викликів, а тому не мали можливості скористатися наданим їм цивільним процесуальним законом правом надати свої заперечення та не надали суду докази, які мають значення для правильного вирішення справи

ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представник ОСОБА_3, представник ПАТ Комерційний банк Надра в судовому засіданні не були присутні, але надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу положення цієї норми процесуального права вбачається, що заочне рішення може бути скасоване лише у випадку наявності сукупності двох обставин, а саме:

- судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до розписок про вручення судової повістки на 16.10.2013р. (а.с.35,36,37), відповідачам вручені судові повістки на вказану вище даті 01.10.2013р., що у свою чергу свідчить про належне повідомлення про судове засідання призначене на 16.10.2013р. Однак відповідачі не зявилися в судове засідання, призначене на 16.10.2013р., та від них не надійшло ніяких повідомлень про причини неявки до суду.

Також ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представник ОСОБА_3, не надали до заяви про перегляд заочного рішення жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення позову, докази, які б спростовували обставини, на які посилався суд, мотивуючи вищезазначене рішення від 16.10.2013р.

Згідно діючого законодавства, заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1)поважність причини неявки в судове засідання , про які відповідач не мав можливості повідомити суду, і

2)встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач. мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

За вищевказаних підстав, суд вважає що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.228 - 231 ч.1, 2, 3 п.1,ч.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: