Рішення № 36047212, 09.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9672/13-ц

справа № 2/243/3563/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2-4045-06 від 18.10.2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку на дитину щомісяця. З 2006 року відповідач платить аліменти не в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів у сумі 35626 грн. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у сумі 381470,95 грн., а також судові витрати по справі на її користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, однак до суду надали заяви в якій позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з рішення суду № 2-4045-06 від 18.10.2006року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до повноліття доньки, щомісяця (а.с. 12).

З довідки розрахунку, виданої ВДВС Словянського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, аліменти на утримання дитини за період з 2006 року по серпень 2013 року в повному обсязі не сплачує, тому станом на 1 серпня 2013 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 35626 грн. (а.с. 9).

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за № 3 від 15 травня 2006р. - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

До того ж, згідно з положеннями СК України (ст. 198) аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певну суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням того, що згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються /стягуються/ щомісяця, тому за змістом ст.196 СК України, нарахування пені обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено сплати певної суми заборгованості.

Виходячи з викладеного, розрахунок пені слід проводити наступним чином: заборгованість за місяць необхідно помножити на 1% та на кількість днів прострочення.

Виконаний позивачкою розрахунок пені за період з 21.09.2006 року по 01.08.2013 року з урахуванням встановленої відділом державної виконавчої служби заборгованості за виконавчим листом №2-4045-06 від 18.10.2006 року, який складає 381470,95 грн. є правильним і таким, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, що не було враховано фактично судом першої інстанції при ухвалені рішення, хоча таке клопотання заявлялось відповідачем в судовому засіданні.

Оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, а у суду не має відомостей про причини виникнення заборгованості, а саме: чи виникла вона з вини відповідача, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру фактичної заборгованості, а саме до 35626,00 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, розмір судового збору підлягає стягнення відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,88, 30, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не зареєстрований, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35626 (тридцять пять тисяч шістсот двадцять шість ) гривень. 20 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 356 грн. 26 коп. на р/р 31210206700075, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5