Ухвала суду № 36046849, 11.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 19/121

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Тара и Упаковка» про заміну сторони судового процесу (відповідача на стадії виконання судового рішення) у справі № 19/121

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Тара и Упаковка», м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства «Хімічний завод «Південний», м.Рубіжне Луганської області

про стягнення 62266 грн. 70 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Атрошенко І.П. - представник, довіреність № б/н від 14.10.2013;

від відповідача: Бойченко І.В. - представник, довіреність № 218-2618 від 13.05.2013;

від Рубіжнянського казеного Хімічного заводу «Зоря»: Бойченко І.В. -представник, довіреність № 218-475 від 01.04.2013;

від ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції: представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.11.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Тара и Упаковка» звернулося до господарського суду з заявою № 08-11/13 від 08.11.2013 про заміну сторони судового процесу (відповідача) на стадії виконання судового рішення від 06.07.2010 по справі № 19/121, та просить замінити - Державне підприємство «Хімічний завод «Південний» (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Заводська, б.1-г, код ЄДРПОУ 35283037) на його правонаступника - Рубіжнянський казений Хімічний завод «Зоря» (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул.Заводська, б.1-г, код ЄДРПОУ 14308351).

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Тара и Упаковка» зазначає наступне.

Заявник з офіційного сайту дізнався про те, що Державному концерну «Укроборонпром» (установа якій підпорядкований відповідач) було доручено здійснити організаційні заходи, пов'язані з реорганізацією Державного підприємства «Хімічний завод «Південний». Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.07.2012 № 445-р «Про реорганізацію Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» погоджено пропозицію Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо реорганізації Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» шляхом його приєднання до Рубіжнянського казеного хімічного заводу «Заря».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2013, на підставі розпорядження голови суду від 12.11.2013, суддею Смолою С.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Тара и Упаковка» було призначено до розгляду судді Косенко Т.В. на 27.11.2013.

Представник відповідача та Рубіжнянського казенного Хімічного заводу «Зоря» проти поданої заяви не заперечив, та просив задовольнити заяву про заміну сторони судового процесу відповідача (боржника) на стадії виконання судового рішення, на його правонаступника.

Відділ ДВС також, надав суду письмові пояснення зазначивши, що провадження про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» перебуває у відділі на примусовому виконанні, строки виконання не порушені, проти заміни сторони судового процесу (відповідача) на стадії виконання судового рішення ВДВС Рубіжанського МУЮ не заперпечує.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2013 розгляд заяви був відкладений на 11.12.2013.

Представник стягувача (позивача) 11.12.2013 звернувся з листом, в якому вважає дії правонаступника боржника (відповідача) такими, що суперечать нормам діючого законодавства, та просить замінити сторону на стадії виконавчого провадження за наказом у повному обсязі.

В судове засідання представник органу виконання судового рішення не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Тара и Упаковка» та оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.2010 у справі № 19/121 позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Тара и Упаковка" заборгованість у сумі 51915 грн. 83 коп., інфляційні витрати у сумі 3841 грн. 76 коп., пеню у сумі 5346 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 1157 грн. 72 коп., витрати на послуги адвоката в сумі 5000 грн. 00 коп., державне мито в сумі 62261 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 98 коп.

30.07.2010 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ № 19/121 від 23.07.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.10.2013 у справі № 19/121 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Тара и Упаковка" було видано дублікат наказу № 19/121 від 23.07.2010.

30.10.2013 Відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40500344 за дублікатом наказу від 23.07.2010 № 19/121.

У відповідності зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до Господарського процесуального кодексу України правове регулювання питання заміни боржника здійснюється на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 12.05.2011 № 3329-VІ), яка передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз"яснено, що за приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (ст.ст.104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в ч.3 ст.25 Господарського процесуального кодексу України; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В п.п.2.13-2.15 Інструкції з організації примусового виконання рішень також зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2012 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження № 445-р "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"" (а.с.195).

На його виконання Державним концерном "Укроборонпром" 22.08.2012 видано наказ №100 "Про реорганізацію Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"", відповідно до якого, належить: припинити останнє як юридичну особу шляхом реорганізації - приєднання до Рубіжнянського казенного Хімічного заводу "Зоря" (п.1); завершити заходи з припинення до 01.11.2012 (п.7); встановлено, що Рубіжнянський казенний Хімічний завод "Зоря" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Хімзавод "Південний"" (п.9) (а.с.86-87).

Наказом Державного концерну "Укроборонпром" № 318 від 07.12.2012 (а.с.88) затверджено акт приймання-передачі матеріальних та фінансових цінностей з балансу Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"" на баланс Рубіжнянського казенного Хімічного заводу "Зоря" (а.с.89-90), у тому числі кредиторську заборгованість на загальну суму 50561795,22 грн. (п.16 акту).

З розшифровки складових частин, а саме додатку № 11 до вищевказаного акту приймання-передачі матеріальних та фінансових цінностей вбачається, що Державне підприємство "Хімічний завод "Південний"" передає на баланс Рубіжнянського казенного Хімічного заводу "Зоря" кредиторську заборгованість у сумі 51915,83 грн., що є сумою основної заборгованості, яка була присуджена до стягнення з Державного підприємства "Хімічний завод "Південний" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Тара и Упаковка" рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.2010 № 19/121.

Також, судом була досліджена нова редакція статуту Рубіжнянського казенного Хімічного заводу "Зоря", що затверджена наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 21.02.16 року № 56, у преамбулі якого вказано, що Державне підприємство "Хімічний завод "Південний"" реорганізоване шляхом приєднання до Рубіжнянського казенного Хімічного заводу "Зоря". Підприємство є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Хімічний завод "Південний"" (а.с.156-158).

За таких обставин, оскільки відповідачем у справі передано на баланс Рубіжнянського казенного Хімічного заводу "Зоря" кредиторську заборгованість лише у сумі основного боргу, суд приходить до висновку, що заява позивача (заявника) про заміну сторони судового процесу (відповідача) на стадії виконання судового рішення від 06.07.2010 у справі № 19/121, підлягає задоволенню частково, - в частині основного боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Тара и Упаковка» про заміну сторони судового процесу (відповідача) на стадії виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Замінити відповідача (боржника) - Державне підприємство "Хімічний завод "Південний" (вул.Заводська, б.1-г, м.Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 35283037) на його правонаступника - Рубіжнянський казений Хімічний завод «Зоря» (вул.Заводська, б.1-г, м.Рубіжне Луганської області, код ЄДРПОУ 14308351) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Луганської області від 23.07.2010 № 19/121, в частині стягнення основної заборгованості у сумі 51915 грн. 83 коп.

Суддя Т.В.Косенко