Ухвала суду № 36045624, 13.12.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
201/14416/13-ц
Номер документу
36045624
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 201/14416/13ц

Провадження № 2/201/3939/2013р.

У Х В А Л А

13 грудня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.11.2013р. надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддею було зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, відповідь на який надійшла до суду 12.12.2013р.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу станом на 06.12.2013р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Як вбачається з акту від 13.10.2010р. адресою проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом до відповідного суду за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачеві, то на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути сплачений при подачі позову судовий збір по платіжному дорученню № 204191 від 04.11.2013р..

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Повернути ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений при подачі позову судовий збір по платіжному дорученню № 204191 від 04.11.2013р. на суму 229грн. 40коп. кожний на розрахунковий рахунок № 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269, отримувач ВДК Жовтневого району м. Дніпропетровська, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36045624 ?

Документ № 36045624 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36045624 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36045624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36045624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36045624, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 36045624, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36045624 відноситься до справи № 201/14416/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/14416/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36045532
Наступний документ : 36065149