Ухвала суду № 36045347, 06.12.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/802/13-к

п/с № 1-кп/407/53/2013

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Колегія суддів Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

суддів- Шаповала Г.І., Ілюшик І.А.,

при секретарі- Шараповій О.А.,

з участю прокурора- Горб Л.С.,

потерпілої - ОСОБА_2

захисника- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження (кримінальну справу) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка дочки обвинуваченої - малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була безпосереднім очевидцем події злочину, про що свідчить мати обвинуваченої ОСОБА_6, яка допитана в судовому засіданні в якості свідка.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4, яка підтримала заявлене клопотання, прокурора, яка заперечує проти вказаного клопотання , мотивуючи малолітнім віком свідка, потерпілу, яка підтримала думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, відповідно до ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки вказаній малолітній особи можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню по даній справі, то клопотання захисника підлягає задоволенню, а малолітню ОСОБА_5 слід викликати в судове засідання для допиту в якості свідка.

Допит вказаного свідка слід провести в присутності законного представника та психолога, необхідність присутності при її допиті лікаря - суд не вбачає.

Оскільки законним представником малолітньої ОСОБА_5 є її мати- ОСОБА_4, яка по даній справі є обвинуваченою, батько дитини записаний зі слів матері, бабуся - ОСОБА_6 допитана в якості свідка, а дані про інших близьких родичів дитини відсутні, то для представництва інтересів малолітньої ОСОБА_5 в судовому засіданні слід викликати представника органів опіки та піклування, а також зобов'язати останній забезпечити участь в судовому засіданні фахівця в області дитячої психології.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 26, 65, 97, 226, 227, 354 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, направити представника для участі в судовому засіданні для представництва інтересів малолітньої ОСОБА_5, а також дитячого психолога для участі у допиті дитини.

По справі оголосити перерву до 16 грудня 2013 р. до 13 год. 30 хв.

Головуючий - суддя : підпис А.А.Борцова

Судді: підпис Г.І.Шаповал

підпис І.А.Ілюшик

Суддя : А.А.Борцова

06.12.2013 р.