Рішення № 36045257, 12.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29685/13-ц

Провадження №2/761/9359/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

при секретарях - Вітріщаку Р. В., Калугіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заборгованість на загальну суму 7 231 248,07 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» (далі - Позивач) і ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 65-ф/08/04 (далі - Договір), у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 4 000 512,15 грн. зі сплатою відповідачем процентів за користування кредитом із розрахунку 15 % річних, строком користування до 21 серпня 2009 року.

Надання кредиту здійснювалось за заявами відповідача від 10 червня 2008 року, 18 червня 2008 року, 27 червня 2008 року, 03 липня 2008 року, 10 липня 2008 року, 15 липня 2008 року, 16 липня 2008 року, 06 серпня 2008 року, 15 вересня 2008 року та 16 вересня 2008 року відповідними готівковими траншами згідно узгодженого в п.2.2 Кредитного договору порядку. Факт надання та отримання кредиту підтверджується банківськими виписками з рахунку для обліку кредиту.

Додатковою угодою №1 від 09 червня 2008 року до Кредитного договору було збільшено процентну ставку за користування кредитом до 20% річних, додатковою угодою №2 від 16 вересня 2008 року до Кредитного договору було збільшено суму кредиту до 4 035 000 грн., додатковою угодою №3 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору було продовжено строк користування кредитом до 21 грудня 2009 року та надано відстрочку по сплаті процентів за кредитом, додатковою угодою №4 від 16 грудня 2009 року до Кредитного договору було змінено черговість задоволення вимог позивача, визначену п.5.7 Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом, щомісячно починаючи з місяця надання кредиту, відповідно до п.3.2 Договору. Нарахування процентів провадиться 28 числа кожного поточного місяця за період з дати виникнення заборгованості, в тому числі простроченої, на позичковому рахунку позичальника до повного погашення заборгованості за кредитом та здійснюється на суму залишку непогашеної, в тому числі простроченої, заборгованості за кредитом. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту, відповідно до п.п.3.3, 34 Кредитного договору.

Погашення кредиту та сплату процентів по кредиту позичальник має здійснювати шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів або внесення таких сум готівкою через касу Позивача, як вказано у п.5.1 Кредитного договору. Відповідно до п.8.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити проценти за його користування в обумовленому Кредитним договором порядку та розмірі.

В порушення договірних зобов'язань, нараховані проценти за користування кредитом Відповідач у повному обсязі не сплатив, а з настанням визначеного додатковою угодою №3 від 20 серпня 2009 року до Кредитного договору строку, отриманий кредит не повернув.

Згідно вимоги від 13 березня 2009 року, 27 липня 2010 року, яку відповідно до зворотного повідомлення було отримано 20 серпня 2010 року, боржник повідомлявся про наявну заборгованість, однак зобов'язання так і не виконав.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем долучено до матеріалів позовної заяви розрахунок заборгованості, згідно якого сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Терра Банк» станом на 12 вересня 2012 року становить 7 231 248,07 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 209, 214).

Суд дослідивши матеріали справи наданими доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 65-ф/08/04, укладеного 22 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» і ОСОБА_1, не виконано належним чином, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума простроченої заборгованості за кредитом, несплачених відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату відсотків, пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 % річних та інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту.

Разом з тим, суд не може погодитись з висновками позивача про необхідність стягнення розміру пені, нарахованої за весь час прострочення виконання кредитних зобов'язань з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З положень зазначеної норми випливає, що розмір пені слід зарахувати в межах позовної давності, тобто в межах одного року, що станом на 15 листопада 2012 року становить: пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8 363,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 607 267,20 грн.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні було подано оновлений розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 15 листопада 2012 року загальний розмір заборгованості Відповідача по Кредитному договору складає 7 226 936,76 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4 000 512,15 грн., несплачені відсотки, нараховані за користування кредитом - 2 445 896,57 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8 363,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 607 267,20 грн., 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 2 514,66 грн., 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 162 382,67 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 7 226 936,76 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 4 березня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Терра Банк» коштів на суму 6 736 658,19 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника, а саме: АДРЕСА_1, загальною площею 80,50 кв.м., яка належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з`ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця від 27 серпня 2013 року, провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Терра Банк» коштів на суму 6 736 658,19 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника, відкладено з підстав оскарження ОСОБА_1 експертного висновку ТОВ «Українська експертна група» від 17 травня 2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.-НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (код ЄДРПОУ 24455738) суму заборгованості у розмірі 7 226 936,76 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4 000 512,15 грн., несплачені відсотки, нараховані за користування кредитом - 2 445 896,57 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8 363,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 607 267,20 грн., 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів - 2 514,66 грн., 3% річних та втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту - 162 382,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.-НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (код ЄДРПОУ 24455738) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: