Рішення № 36045233, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20679/13-ц

Провадження №2/761/7211/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 червня 2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 2203891309 (надалі - Договір), згідно умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 14 900,00 доларів США на строк 72 місяці по 23.06.2014р., процента ставка за користування кредитом складає 13,80%, а Позичальник зобов'язувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за його користування та комісії, а також виконати інші обов'язки, встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі та надав йому кредитні кошти в розмірі 14 900,00 доларів США, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.5.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, Кредитор та Позичальник 24 квітня 2009 року уклали Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, а саме було збільшено строк користування кредитом на 22 календарні місяці, у зв'язку з чим датою остаточного погашення кредиту було визначено 23 квітня 2016 року. Проте, Відповідач з березня 2010 року порушує умови кредитного договору, а саме не здійснює щомісячні платежі на погашення кредиту у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує відсотки в розмірах та строки, передбачені договором, в результаті чого станом на 21 березня 2013 року має заборгованість у сумі 13 949,50 доларів США (еквівалент у гривні 111 498,34 грн.), що складається з: - заборгованості за кредитом - 9 122,19 доларів США (еквівалент у гривні - 72 913,66 грн.); - заборгованість за відсотками - 616,54 доларів США (еквівалент у гривні - 4 928,00 грн.); - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4 210,77 доларів США (еквівалент у гривні - 33 656,68 грн.), яку Позивач просить стягнути.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить додатково стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача витрати пов'язані з розміщенням оголошення про виклик відповідача у газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630,00 грн., та просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 57).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через пресу - газета «Урядовий кур'єр» № 206 від 08.11.2013р. (а.с. 61), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 2203891309 (а.с. 10-19).

Згідно з пунктами 1.1-1.3 розділу 1 - Договору, Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Кредит надається позичальнику за програмою «Авто в кредит без власного внеску» в сумі 14 900,00 доларів США, на споживчі цілі (придбання нового автотранспортного засобу Dacia Logan, на 72 місяці з датою остаточного погашення кредиту 23.06.2014р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,80% річних, сплатою комісії за надання кредиту в сумі 283,10 доларів США.

Графік погашення кредиту та інших платежів за цим Договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту міститься в додатках № 1,2 до цього Договору, які є його невід'ємною частиною (п. 1.5. Договору).

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку, визначеному статтею 5 цього Договору.

Надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника (п.4.1. Договору). Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток № 1 до цього Договору), згідно якого щомісячний платіж становить 275,06 доларів США (а.с.25-26)

24 квітня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 2203891309 від 23.06.2008р. (а.с.20-21), згідно якої сторони погодили строк кредиту збільшити на 22 календарні місяці та встановили дату остаточного погашення кредиту 23 квітня 2016р. Згідно п.2.1.-2.2. Додаткової угоди встановлено, що станом на дату укладення Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 13 484,19 долари США, заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав складає 1 280,41 долари США, в тому числі 468,64 долари США - заборгованість з погашення суми кредиту, та 811,77 долари США - заборгованість з погашення процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується Меморіальним ордером № 0I1V33446 від 23.06.2008р. на 14 900,00 доларів США (еквівалент у гривні 72 260,53 грн.) (а.с.27).

Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов п.7.1. Договору, уразі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплату на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

При цьому, відповідно до п. 14.3 Договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

В березні 2013 року Позивачем направлено Відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №114-172-00/314 від 14.03.2013р. щодо сплати заборгованості по кредиту станом на 25.02.2013р. в сумі 9 122,19 доларів США, заборгованості по відсоткам в сумі 526,87 доларів США (а.с.28), яка була отримана Відповідачем за зареєстрованим місцем проживання 18.03.2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 21 березня 2013 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 13 949,50 доларів США (еквівалент у гривні 111 498,34 грн.), що складається з: - заборгованості за кредитом - 9 122,19 доларів США (еквівалент у гривні - 72 913,66 грн.); - заборгованість за відсотками - 616,54 доларів США (еквівалент у гривні - 4 928,00 грн.); - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4 210,77 доларів США (еквівалент у гривні - 33 656,68 грн.) (а.с.6-9).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 13 949,50 доларів США (еквівалент у гривні 111 498,34 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 1 114,98 грн. та витрати, понесені Позивачем за подання оголошення в газету «Урядовий кур'єр» про виклик Відповідача в сумі 630,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 234413 від 05.11.2013р. (а.с.58).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 2203891309 від 23.06.2008р. у розмірі 13 949,50 доларів США (еквівалент у гривні 111 498,34 грн.), що складається з: - заборгованості за кредитом - 9 122,19 доларів США (еквівалент у гривні - 72 913,66 грн.); - заборгованості за відсотками - 616,54 доларів США (еквівалент у гривні - 4 928,00 грн.); - пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4 210,77 доларів США (еквівалент у гривні - 33 656,68 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 1 114,98 грн. та витрати за подання оголошення в газету в сумі 630,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: