Cправа № 2-с-119/13
760/26515/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Гораєвській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
09.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 8520 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот двадцять гривень), інфляційних нарахувань - 1276 грн.33 коп. (тисячу двісті сімдесят шість гривень тридцять три копійок), 3 % річних у розмірі 419 грн. 76 коп. (чотириста дев'ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), а всього 10216 грн. 09 коп. (десять тисяч двісті шістнадцять гривень дев'ять копійок), а також 81 грн. 08 коп. (вісімдесят одну гривню вісім копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
28.11.2013 року боржником ОСОБА_1 надано до суду заяву про скасування судового наказу від 09.11.2011 року, посилаючись на те, що пред'явлені до неї вимоги є неправомірними, т. я. стягувачем не було надано доказів проте те, що між ним та останнім виникли договорі правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, доказів, які б підтвердити надання йому таких послуг (робіт) у визначені обсязі, а також доказів нарахування вартості цих послуг, їх обсягу, якості тощо за чинними тарифами.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 09.11.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 8520 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот двадцять гривень), інфляційних нарахувань - 1276 грн.33 коп. (тисячу двісті сімдесят шість гривень тридцять три копійок), 3 % річних у розмірі 419 грн. 76 коп. (чотириста дев'ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), а всього 10216 грн. 09 коп. (десять тисяч двісті шістнадцять гривень дев'ять копійок), а також 81 грн. 08 коп. (вісімдесят одну гривню вісім копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 36045018, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/26515/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: