Court ruling № 36045018, 12.12.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Cправа № 2-с-119/13

760/26515/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Гораєвській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 8520 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот двадцять гривень), інфляційних нарахувань - 1276 грн.33 коп. (тисячу двісті сімдесят шість гривень тридцять три копійок), 3 % річних у розмірі 419 грн. 76 коп. (чотириста дев'ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), а всього 10216 грн. 09 коп. (десять тисяч двісті шістнадцять гривень дев'ять копійок), а також 81 грн. 08 коп. (вісімдесят одну гривню вісім копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

28.11.2013 року боржником ОСОБА_1 надано до суду заяву про скасування судового наказу від 09.11.2011 року, посилаючись на те, що пред'явлені до неї вимоги є неправомірними, т. я. стягувачем не було надано доказів проте те, що між ним та останнім виникли договорі правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, доказів, які б підтвердити надання йому таких послуг (робіт) у визначені обсязі, а також доказів нарахування вартості цих послуг, їх обсягу, якості тощо за чинними тарифами.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 09.11.2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н особи невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради на р/р 2603000018106 в ВАТ КБ «Хрещатик» МФО 300670 код ЄДРПОУ 04013755, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в сумі 8520 грн. 00 коп. (вісім тисяч п'ятсот двадцять гривень), інфляційних нарахувань - 1276 грн.33 коп. (тисячу двісті сімдесят шість гривень тридцять три копійок), 3 % річних у розмірі 419 грн. 76 коп. (чотириста дев'ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), а всього 10216 грн. 09 коп. (десять тисяч двісті шістнадцять гривень дев'ять копійок), а також 81 грн. 08 коп. (вісімдесят одну гривню вісім копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: