Рішення № 36044962, 11.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15620/13-ц

пр. № 2/759/6036/13

11 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №CL29554 від 08.04.2008р., яка станом на 14.06.2013р. складає в загальній сумі 44 312,20 доларів США, що за курсом НБУ відповідає 354 187,41 грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту становить 7 236,56 доларів США, що в еквіваленті відповідає 57 841,82 грн., заборгованості по кредиту в сумі 12 768,96 доларів США, що в еквіваленті відповідає 102 062,30 грн., відсотки в сумі 12 775,87 доларів США, що в еквіваленті відповідає 102 117,53 грн., пеня в сумі 11 530,81 доларів США, що в еквіваленті відповідає 92 165,76 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутності та проти постановлення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 31 - заява).

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 30), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 08.04.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універлас Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL29554 з додатками, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 36 053,68 доларів США зі сплатою 12,75% річних, зі строком погашення кредиту до 25.03.2016р. (а.с. 5-11, 12 - копія договору з додатком) та погоджено графік щомісячних платежів (а.с. 13-15 - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідачка зобов*язання щодо кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим станом на 14.06.2013р. виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 44 312,20 доларів США, що за курсом НБУ відповідає 354 187,41 грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту становить 7 236,56 доларів США, що в еквіваленті відповідає 57 841,82 грн., заборгованості по кредиту в сумі 12 768,96 доларів США, що в еквіваленті відповідає 102 062,30 грн., відсотки в сумі 12 775,87 доларів США, що в еквіваленті відповідає 102 117,53 грн., пеня в сумі 11 530,81 доларів США, що в еквіваленті відповідає 92 165,76 грн. (а.с. 16-17 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами, відповідачкою не спростовані, а тому є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19; р/р №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 7 236,56 доларів США, що в еквіваленті відповідає 57 841,82 грн., заборгованість по кредиту в сумі 12 768,96 доларів США, що в еквіваленті відповідає 102 062,30 грн., відсотки в сумі 12 775,87 доларів США, що в еквіваленті відповідає 102 117,53 грн., пеню в сумі 11 530,81 доларів США, що в еквіваленті відповідає 92 165,76 грн., а всього заборгованості: 44 312 (сорок чотири тисячі триста дванадцять) доларів США 20 центів, що за курсом НБУ відповідає 354 187 (триста п*ятдесят чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн. 41 коп., а також 3 441 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: