Рішення № 36044922, 13.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23402/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток №від 20 червня 2008 року. В своєму позові публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року в розмірі 10597 грн. 08 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5026 грн. 39 коп., прострочена заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами 5222 грн. 83 коп., заборгованість з плати за користування кредитною карткою 347 грн. 86 коп., а також витрати з оплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 червня 2008 року між сторонами було укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року, за умовами якого публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 в користування кредитні кошти. Оскільки ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором щодо вчасного повернення суми кредиту, плати за його користування (відсотків) та плати за користування кредитною карткою виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з'явилася, про місце день і час розгляду справи повідомлена належним чином (46, 52), подала до суду письмову заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи (53).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 51), додатково відповідача було повідомлено порядку встановленому ч. 9 ст. 74 (а.с. 58), про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 (а.с. 4-15). Згідно умов договору, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» видало ОСОБА_1 кредитну картку з лімітом використання 5000 грн. 00 коп., зі сплатою 38 % річних, зі сплатою за перевищення кредитного ліміту 3% від суми перевищення ліміту та платою за видачу та користування кредитною карткою згідно тарифів банку. Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 встановлено з його заяви-підтвердження про відкриття карткового рахунку (а.с. 16) та випискою по особовому рахунку (а.с. 24, 25).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, виникла заборгованість, яка згідно наданого публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» розрахунку (а.с.22, 23) станом на 24 липня 2013 року становила 10597 грн. 08 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5026 грн. 39 коп., прострочена заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами 5222 грн. 83 коп., заборгованість з плати за користування кредитною карткою 347 грн. 86 коп.

Умовами пп. 5.3 п. 5, пп. 12.1 п. 12, пп. 13.1 п. 13 договору про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року та додаткової угоди до цього договору вбачається обов'язок ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами та плати за видачу та користування кредитною карткою.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 229 грн. 35 коп. а також витрати понесенні позивачем в зв'язку із подачею оголошення в газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) 5026 (п'ять тисяч двадцять шість) грн. 39 коп. заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) 5222 (п'ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 83 коп. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) 347 (триста сорок сім) грн. 86 коп. плати за видачу та користування кредитною карткою.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352) 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. витрат за подачу оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов