Рішення № 36044895, 05.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19049/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2012р. під час дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху, належний позивачу на праві власності автомобіль «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_4, 2010р. випуску, було пошкоджено. Постановою Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Плюс» (правонаступником якого є ТДВ «СК»Райп»), відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АА №4035798 від 27.04.2011р. Позивач ОСОБА_1 своєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку та подав необхідні документи, разом з тим, листом №869 від 23.10.2012р. йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв»язку з тим, що бланк полісу був складений з порушеннями Інструкції про заповнення бланку полісу обов»язкового страхування. Крім того, при перевірці номера полісу на сайті централізованої бази даних МТСБУ було встановлено, що бланк вказаного полісу був втрачений. Оскільки позивач може звернутись до особи, винної у заподіянні шкоди, лише в разі визнання договору страхування недійсним та оскільки оспорюваний договір страхування не відповідає вимогам закону, позивач просив його визнати недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в особі тимчасового адміністратора ТДВ «СК»Райп» Мендрул Л.М. позовні вимоги визнала, зазначивши, що у зв»язку із систематичними порушеннями товариством законних вимог Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було призначено тимчасову адміністрацію товариства до 19.03.2014р. Оскільки з інформації централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що бланк полісу втрачений, є всі підстави визнати договір страхування недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та вважав, що відсутні підстави для визнання договору страхування недійсним. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2012р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_2 та належного на праві власності позивачу ОСОБА_1 автомобіля «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_4 яким керував третя особа ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 27 червня 2012р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України (а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ СК «Плюс» (правонаступником якого є ТДВ «СК»Райп»), відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АА №4035798 від 27.04.2011р. (а.с. 8). Позивач ОСОБА_1 своєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку та подав необхідні документи, разом з тим, листом №869 від 23.10.2012р. йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв»язку з тим, що бланк полісу був складений з порушеннями Інструкції про заповнення бланку полісу обов»язкового страхування (а.с.11).

Крім того, при перевірці номера полісу на сайті централізованої бази даних МТСБУ було встановлено, що бланк вказаного полісу був втрачений (а.с.10). Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначав, що для пред»явлення вимоги про відшкодування нанесеної йому шкоди внаслідок ДТП до винної особи - відповідача ОСОБА_2, спірний договір страхування необхідно визнати недійсним.

Судом було встановлено під час розгляду справи, що оспорюваний договір страхування не відповідає вимогам закону, зазначену обставину визнала представник відповідача - тимчасовий адміністратор ТДВ «СК»Райп» Мендрул Л.М., крім того, відповідно до п.4,5 ст.203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені ч.ч.1-3, 5,6 ст.203 ЦК України. Крім того, частиною 3 ст.215 ЦК України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.203,215,216 ЦК України, ст..ст.10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Визнати договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АА №4035798, укладений 27 квітня 2011р. ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Плюс» - недійсним.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» (ідентифікаційний код 31158052) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В.Литвинова