Ухвала суду № 36043677, 12.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13438/13-к Гвуючий у 1-й інст. Зіневич І.В. Категорія : ст.399 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

12 грудня 2013 р. м. Житомир

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області Слісарчук Я.А., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2013 року,

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, обвинувачений заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

Ухвалою районного суду, яка була постановлена без виходу до нарадчої кімнати, в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати, та задовольнити його клопотання про допит в судовому засіданні вищевказаного свідка.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги видно, що ухвала була постановлена судом до ухвалення судового рішення по кримінальному провадженню, а тому така ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про допит в судовому засіданні свідка.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: