Постанова № 36043595, 28.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3205/13-п

Провадження №3/163/2324/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Філімонюка І.А.,

представника Ягодинської митниці Пікалюка М.С.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №1841/20505/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 22.05.2009 року органом 4613, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 23.10.2013 року близько 06 год. 00 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Пежо-Експерт», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_4, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, в підлозі автомобіля під задніми сидіннями, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, перемістити через митний кордон України 107 пачок цигарок марки «Мінськ», білоруського виробництва, загальною вартістю 866,70 грн., які були виявлені під час поглибленого огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря, викрутки, ключів), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Крім цього, згідно протоколу про порушення митних правил №1841/20505/2013 від 23.10.2013 року ОСОБА_2 ставиться у вину переміщення зазначених цигарок (на погляд) в спеціально виготовленій ємності - підлозі автомобіля під задніми сидіннями, що у відповідності до ст.511 МК України слугувало підставою для вилучення автомобіля марки «Пежо-Експерт», реєстраційний номер НОМЕР_2, та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 у переміщенні товарів (цигарок) через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, в спосіб, що утруднює їх виявлення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1841/20505/2013 від 23.10.2013 року (а.с. 1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від

23.10.2013 року (а.с. 5-6), контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с. 9), актом № 3769/1455 спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 23.10.2013 року (а.с. 10), службовою запискою головного інспектора ВМО №2 митного поста «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів Ігнатьєвої Л.Д. від 23.10.2013 року (а.с. 11), висновком № 142001101-4225 від 06.11.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість 107 пачок цигарок марки «Мінськ», станом на дату оцінки, становить 866,70 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню та відповідній нормативній документації (а.с. 20-21).

Разом з тим, в суді не знайшла свого підтвердження та обставина, що цигарки, які переміщувались ОСОБА_2, були приховані в спеціально виготовленій ємності - в підлозі автомобіля під заднім сидінням, що відповідно до норм митного законодавства розцінюється, як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Згідно п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

З висновку експерта товарознавчого дослідження автомобіля «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.11.2013 року №152/13 вбачається, що розміщення та переміщення цигарок під задніми сидіннями зазначеного автомобіля здійснене шляхом використання наявної ніші без проведення демонтажу, монтажу, конструкційних змін тощо (а.с. 31-34).

Таким чином, підстав для висновку про переміщення цигарок у спеціально виготовленому сховищі у суду немає, що об'єктивно доводиться зазначеним висновком експерта, а інших доказів на ствердження даної обставини у справі не зібрано та їх не здобуто в суді.

Відповідно до ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, тому до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 27 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1086,7283), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки в суді не доведено переміщення цигарок у спеціально виготовленому сховищі (тайнику), тому на підставі ст.520 МК України витрати митниці за проведення автотоварознавчої експертизи та витрати за зберігання автомобіля стягненню не підлягають, а вилучений автомобіль марки «Пежо-Експерт» та свідоцтво про його реєстрацію слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 70 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок марки «Мінськ», білоруського виробництва, в кількості 107 пачок, вартістю 866,70 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1841/20505/2013 від 23.10.2013 року.

Штраф в розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 70 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Автомобіль марки «Пежо-Експерт», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_4, вилучений згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1841/20505/2013 від 23.10.2013 року і зберігається на складі п/п «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, повернути ОСОБА_2.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, вилучене згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1841/20505/2013 від 23.10.2013 року і зберігається при матеріалах справи, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 2 (дві) гривні 93 копійки на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук