Справа № 163/3230/13-п
Провадження №3/163/2338/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
при секретарі Федчишин Г.В.,
з участю прокурора Корець О.В.,
представника Ягодинської митниці Кунєвої З.Ю.,
розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №1906/20502/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.03.2010 року органом 0719,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 30.10.2013 року близько 13 год. 47 хв., слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «NISSAN-TEANA», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митно-прикордонного контролю, в ніші для запасного колеса та під килимовим покриттям у багажному відділенні автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, цигарки марки «NAVIGATOR», без акцизних марок України, з зазначенням на пачці виробника: ОАО «ДОНСКОЙ ТАБАК», Россия, в кількості 320 пачок, вартістю 2016,00 грн., які були виявлені під час прикордонно-митного контролю при проведенні поглибленого огляду транспортного засобу за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтаря та дзеркала), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Ягодинською митницею Міндоходів.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1906/20502/2013 від 30.10.2013 року та фото-таблицями до протоколу, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2013 року, службовою запискою старшого інспектора ВМО № 4 митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Грабець В.М. від 30.10.2013 року, висновком № 142001101-4233 від 06.11.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість 320 пачок цигарок у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2016,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1086,7283), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок марки «NAVIGATOR», без акцизних марок України, з зазначенням на пачці виробника: ОАО «ДОНСКОЙ ТАБАК», Россия, в кількості 320 пачок, вартістю 2016,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1906/20502/2013 від 30.10.2013 року.
Штраф в розмірі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 13 (тринадцять) гривень 91 копійку витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 36043433, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/3230/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: