Постанова № 36043432, 05.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3247/13-п

Провадження №3/163/2354/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці Кунєвої З.Ю.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською митницею Міндоходів матеріали справи за протоколом №1928/20500/2013 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 06.08.1998 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.11.2013 року близько 16 год. 10 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці Міндоходів, у приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_3, незаконно ввіз на митну територію України, з приховуванням від митного контролю, під передніми та задніми сидіннями, а також в багажному відділенні в заводській ніші для ключів, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, обмеженні до ввезення відповідно до ч.1 ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання", продукти харчування: ковбасу напівкопчену у вакуумній упаковці (країна виробник Польща), загальною вагою 42,2 кг., вартістю 1055,00 грн., ковбасу варену (країна виробник Польща), загальною вагою 17,8 кг., вартістю 747,60 грн., яка була виявлена під час проведення поглибленого митного огляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (телескопічного дзеркала та галогенного ліхтаря), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що ковбасні вироби загальною вагою 60 кг. віз з Республіки Польща в Україну, оскільки йому було відомо, що такі продукти харчування можна перевозити через митний кордон України в кількості не більше як на суму 200 євро. Вартість придбаних ним ковбас не перевищувала зазначеної суми. При цьому вважає, що оцінка товару, яка вказана в протоколі про порушення митних правил є завищеною. Також пояснив, що разом з ним в автомобілі слідувало ще три пасажира, які везли свої речі, в зв'язку із чим в автомобілі не було вільного місця для розміщення його товару, що вилучений, а тому він був вимушений його покласти під передніми

та задніми сидіннями, а також в багажному відділенні автомобіля, однак даний товар він не приховував. Зазначив, що в Республіку Польща їздить один раз на п'ять днів, оскільки його транспортний засіб ввезений в Україну в режимі «транзит», ковбасні вироби перевозив неодноразово для власних потреб в кількості по 8-9 кг. Вказав, що оцінка вилученого у нього товару є завищеною, при цьому надав чеки на товар та просив суд при накладенні стягнення у виді штрафу взяти до уваги саме представлені ним чеки.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_2 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1928/20500/2013 від 05.11.2013 року та фото-таблицями до протоколу (а.с. 1-3, 13-14), контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.11.2013 року, з якого вбачається, що в результаті проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц» виявлено приховані під переднім та заднім сидінням і в багажнику в ніші для ключів 60 кг. ковбасних виробів (а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8, 10), службовою запискою головного державного інспектора УБК та МП митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів Войтюка С.С. від 05.11.2013 року (а.с. 15).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" встановлено умови ввезення продуктів харчування, в тому числі, допустиму їх вагу. Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1928/20500/2013 від 05.11.2013 року та акту огляду транспортного засобу від 05.11.2013 року, такі вимоги вказаної постанови ОСОБА_2 дотримані не були, оскільки по кожному найменуванню продуктів їх вага перевищувала норму у 2 кг. Крім цього, зазначена постанова КМ України встановлює обов'язок декларування ввезених продуктів харчування.

Відповідно до ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Згідно проведеної на підставі постанови заступника начальника відділу провадження у справах про ПМП УБК та МП Ягодинської митниці Міндоходів Каліщука А.В. товарознавчої експертизи (висновок № 142001101-4426 від 15.11.2013 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 1802,60 грн. (за умови відповідності вимогам нормативно-технічної документації на відповідну продукцію) (а.с. 20-21).

Підстав сумніватись у висновку даної експертизи немає, оскільки він проведений компетентним спеціалістом, належним чином вмотивований і узгоджується з матеріалами справи.

Разом з тим, подані ОСОБА_2 чеки на товар та його доводи про те, що вартість придбаних ним ковбасних виробів є значно нижчою, ніж визначено у висновку вищевказаної експертизи, суд до уваги не приймає, оскільки вони не відносяться до документів, які відповідно до ч.2 ст. 53 МК України можуть бути надані декларантом для підтвердження заявленої ним митної вартості товару і не підтверджують факт придбання і ціну саме тих ковбасних виробів, які було вилучено, в їх повному об'ємі.

На ствердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, суд також звертає увагу на пояснення останнього про те, що він один раз на п'ять днів їздить в Республіку Польща і неодноразово перевозив для власних потреб ковбасні вироби, що дає підстави для висновку про його обізнаність з нормами ввезення на митну територію України продуктів харчування.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, якісні характеристики безпосередніх предметів порушення митних правил, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 1086,4086), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 60 копійок з конфіскацією в дохід держави ковбаси напівкопченої у вакуумній упаковці (країна виробник Польща), загальною вагою 42,2 кг., вартістю 1055,00 грн., та ковбаси вареної (країна виробник Польща), загальною вагою 17,8 кг., вартістю 747,60 грн., вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1928/20500/2013 від 05.11.2013 року.

Штраф в розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 68 (шістдесят вісім) гривень 44 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук