Ухвала суду № 36041779, 04.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60236/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Коваль Яни Юріївни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

У відповідності до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень Коваль Я.Ю. надала до суду касаційної інстанції копію довіреності, видану 29 жовтня 2013 року, яка не завірена належним чином.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Коваль Я.Ю., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», додано до касаційної скарги платіжне доручення №318 від 26 листопада 2013 року про сплату судового збору в розмірі 33,72 гривні, що не відповідає ставці цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір має бути сплачений в розмірі 48,17 гривень.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Коваль Яни Юріївни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг», на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа Лізинг» до Головного управління юстиції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 27 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман