Ухвала суду № 36037853, 23.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/277/2013

Суддя доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області, треті особи: Відділ Держкомзему України в м. Ірпінь, Приватне підприємство «Планета», ОСОБА_3 про протиправність Гостомельської селищної ради щодо здійснення в натурі повороту виконання рішення суду щодо складення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку у спосіб непередбачений законодавством, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, треті особи: Відділ Держкомзему України в м. Ірпінь, Приватне підприємство «Планета», ОСОБА_3 про протиправність Гостомельської селищної ради щодо здійснення в натурі повороту виконання рішення суду щодо складення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку у спосіб непередбачений законодавством, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачка звернулась з апеляційною скаргою на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2013 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, апелянту необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 постанову Ірпінського міського суду Київської області від 23 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2013 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко