Ухвала суду № 36036627, 13.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2013 року Справа № 902/242/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.(доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 рокуу справі№ 902/242/13-г господарського суду Вінницької областіза позовомПрокурора Вінницького району в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області; 2. Вороновицької селищної радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна екологічна інспекція у Вінницькій області вперше звернулася з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р., з порушенням вимог щодо її оформлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2013 р. вищезгадана касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 і 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, про які йшлося у вищезазначеній ухвалі, позивач 25.10.2013 р. (про що свідчить відбиток календарного штемпеля Укрпошти на конверті відправлення) повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення її копії відповідачу (Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4) при повторному зверненні (25.10.2013р.) до касаційної інстанції.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 5693 від 16.09.2013р. не може вважатись належним доказом надіслання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки скарга подана у часі значно пізніше дати, зазначеної в чеку.

Зважаючи на те, що вперше подана касаційна скарга повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2013р., копія якої надіслана всім учасникам процесу, колегія суддів вважає, що за умови відсутності доказів направлення копії скарги відповідачу, поданої 25.10.2013 р., останній є необізнаним про повторне звернення Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року у справі 902/242/13-г господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда