Ухвала суду № 36036625, 16.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 905/6535/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеська залізниця" на постановувід 14.10.2013 року Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/6535/13 господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" простягнення 33 900,00 грн. В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року залишено без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року про повернення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № ДНЮ-3/189 від 11.11.2013 року, в якій просить скасувати ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Касаційну скаргу скаржником було подано лише 11.11.2013 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення зв'язку на конверті, а тому встановлений строк для оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року, який закінчився 04.11.2013 року, було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Подане скаржником клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження мотивоване отриманням оскаржуваного акта з запізненням.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року позивачу була направлена в цей же день, а відтак скаржник не був позбавлений можливості виконати вимоги статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що в даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Одеська залізниця" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року у справі № 905/6535/13 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Повернути Державному підприємству "Одеська залізниця" судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 4327 від 06.11.2013 року в сумі 573,50 грн.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач