Ухвала суду № 36036432, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/52050/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу", Членської благодійної організації "Шанс-плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації "Тверезий Київ", Громадянської кампанії "Форум порятунку Києва", третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження прав на мирні зібрання, -

в с т а н о в и в :

Київська міська державна адміністрація звернулася до Всеукраїнської громадської організації "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу", Членської благодійної організації "Шанс-плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації "Тверезий Київ", Громадянської кампанії "Форум порятунку Києва", третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження прав на мирні зібрання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених абзацом 1 частини 4 статті 214 КАС України, а також вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської громадської організації "Народна солідарність за соціальний захист та взаємодопомогу", Членської благодійної організації "Шанс-плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, Громадської організації "Тверезий Київ", Громадянської кампанії "Форум порятунку Києва", третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження прав на мирні зібрання - відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников