Ухвала суду № 36036221, 11.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2013 р. Справа № 817/2703/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю представника позивача Мазура Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" 30.07.2013 звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013 №0003482342 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., а саме: основний платіж - 25332,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 2239,50 грн.; №0003492342 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., а саме: основний платіж - 22400,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 11200,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області: від 22.07.2013 року №0003482342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., з яких: 25332,00 грн. - за основним платежем; 2239,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; від 22.07.2013 року №0003492342, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., з яких: 22400,00 грн. - за основним платежем; 11200,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 611 (шістсот одинадцять) гривень 72 коп.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову. В своїй апеляційній скарзі посилається на те, що за відсутності у контрагентів позивача виробничого обладнання, складських та торгівельних приміщень, транспорту та торгівельного обладнання, сировини, матеріалів для здійснення діяльності, що свідчить про нереальність господарських операцій по ланцюгу постачання. Крім того зазначає, що контрагенти позивача не мали на меті вести господарську діяльність, а вели фіктивну діяльність з надання послуг по документальному оформленню безтоварних операцій. Відтак, угоди з придбання товару є нікчемними. Вважають, що виявлені порушення мали місце, а тому підстави для скасування податкових повідомлень-рішень відсутні. Вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" зареєстроване як юридична особа 04.03.2009 виконавчим комітетом Рівненської міської ради. Перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Рівне з 10.03.2009, зареєстроване як платник податку на додану вартість з 13.03.2009 року (свідоцтво №100215635). Основними видами діяльності позивача є виробництво чаю та кави, виробництво прянощів і приправ, оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами.

За період з 25.06.2013 по 02.07.2013 Державною податковою інспекцією у м. Рівному проведено позапланову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙС контракшен менеджмент", Товариством з обмеженою відповідальністю "АРС-Трейд", Приватним підприємством "Біко Агротрейд" за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року, про що складено акт №498/22-200/36416431 від 09.07.2013 року.

В результаті проведення перевірки встановлено порушення:

1) пункту 44.1 статті 44 розділу І, пункту 138.8. статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 25333,32 грн. в т.ч.: II кв. 2011 року на 7360 грн.; ІII кв. 2011 року на 3680 грн; IV кв. 2011 року на 9813,33 грн; І кв. 2011 року на 4479 грн.

2) пункту 44.1 статті 44 розділу І, пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.3 статті 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" занижено податковий кредит на загальну суму 22400,00 грн. в т.ч. за травень 2011 року на 3200 грн., в червні 2011 року на 3200 грн., в серпні 2011 року на 3200 грн., в жовтні 2011 року на 4267 грн., в грудні 2011 року на 4267 грн., в січні 2012 року на 4267 грн., що призвело до завищення рядка 19 декларації з ПДВ в жовтні 2011 року на 4267 грн., в січні 2012 року на 4267 грн., завищення рядка 24 Декларації з ПДВ в червні 2011 року на 3200 грн., в липні 2011 року на 3200 грн. занижено податок на додану вартість на загальну суму 22400 грн., в т.ч. за серпень 2011 року на 3071 грн., в вересні 2011 року на 4157 грн., в листопаді 2011 року на 6639 грн., в грудні 2011 року 4267 грн., в лютому 2012 року на 4267 грн.

За результатами перевірки позивача Державною податковою інспекцією у м. Рівному прийнято податкові повідомлення-рішення: від 22.07.2013 року №0003482342 про визначення податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 27571,50 грн., з яких: 25332,00 грн. - за основним платежем; 2239,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; від 22.07.2013 року №0003492342, про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33600,00 грн., з яких: 22400,00 грн. - за основним платежем; 11200,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, прийшов до висновку про відсутність виявлених порушень зі сторони позивача та скасування податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно пункту 135.1. статті 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті та інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу. У відповідності до пункту 135.2. статті 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього кодексу.

Підпунктом 138.1. статті 138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Так, згідно підпункту 138.1.1. пункту 138.1. статті 138 Податкового кодексу України витрати операційної діяльності включають, зокрема, собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

В пункті 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.

У відповідності до пункту 138.4. статті 138 Податкового кодексу України I витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

В силу підпункту 139.1.9. пункту 139.1. статті 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно із п. 198.3 ст. 198 ПКУ податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання і оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарської діяльності.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПКУ не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого нарахованого у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПКУ для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського облік} фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно зі статтею 1 Закону України від 16.07.99 N 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів, зобов'язань і власного капіталу підприємства.

Первинні документи - це документи, створені в письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції.

Первинні документи мають бути складені в момент проведення кожної господарської операції або, якщо це не можливо, безпосередньо після її завершення.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Встановлено, що позивач протягом 2011-2012 років мав господарські відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙС контракшен менеджмент", Товариством з обмеженою відповідальністю "АРС-Трейд", Приватним підприємством "Біко Агротрейд". Дані контрагенти здійснювали поставку товару для позивача (какао-порошок).

Згідно умов усної домовленості Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙС контракшен менеджмент" за замовленням позивача в 2011 році поставило какао-порошок на загальну суму 70400,00 грн., в т.ч. ПДВ 11733,34 грн.

На підтвердження здійснення поставки товару оформлені видаткові накладні: від 30.08.2011 року №РН-8-30001 на загальну суму 19200,00 грн., в т.ч. ПДВ 3200,00 грн.; від 10.10.2011 року №РН-10-1003 на загальну суму 25600,00 грн., в т.ч. ПДВ 4266,67 грн.; від 12.12.2011 року на загальну суму 25600,00 грн., в т.ч. ПДВ 4266,67 грн.

Позивачем віднесено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, витрати в сумі 58666,66 грн. в т.ч.: - III кв. 2011 року - 16000,00 грн. відповідно до декларації №9010761895 від 09.11.2011 року; - IV кв. 2011 року - 42666,66 грн. відповідно до декларації №9016125773 від 09.02.2012 року.

Оплата за придбаний товар здійснювалась позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, що підтверджується банківськими виписками: від 19.08.2011 року на суму 5000,0 грн. в т.ч. ПДВ 833,33 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 23.08.2011 року на суму 5000,00 грн. в т. ч. ПДВ 833,33 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 25.08.2011 року на суму 4000,00 грн. в т. ч. ПДВ 666,67 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 26.08.2011 року на суму 3000,00 грн. в т. ч. ПДВ 500,00 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 29.08.2011 року на суму 2200,00 грн. в т. ч. ПДВ 366,67 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 20.10.2011 року на суму 25600,00 грн. в т. ч. ПДВ 4266,67 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 13.12.2011 року на суму 25600,00 грн. в т. ч. ПДВ 4266,67 грн. (призначення платежу - за какао-порошок).

На підтвердження вказаних господарських операцій позивач отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС контракшен менеджмент" податкові накладні: №641 від 30.08.2011 року на загальну суму 19200,00 грн., в т.ч. ПДВ 3200,00 грн.; №173 від 10.10.2011 року на загальну суму 25600,00 грн., в т.ч. ПДВ 4266,67 грн.; №333 від 12.12.2011 року на загальну суму 25600,00 грн., в т.ч. ПДВ 4266,67 грн.

За отриманими податковими накладними позивачем віднесено до складу податкового кредиту наступні суми податку на додану вартість за:- серпень 2011 року - 3200 грн., що відображено у реєстрі отриманих податкових накладних позивача за серпень 2011 року (№ з/п 49) та відповідає даним додатку 5 до податкової декларацій з податку на додану вартість №9008090752 від 20.09.2011 року; - жовтень 2011 року - 4266,67 грн., що відображено у реєстрі отриманих податкових накладних позивача за жовтень 2011 року (№ з/п 10) та відповідає даним додатку 5 до податкової декларацій з податку на додану вартість №9011433541 від 18.11.2011 року; - грудень 2011 року - 4266,67 грн., що відображено у реєстрі отриманих податкових накладних позивача за грудень 2011 року (№ з/п 33) та відповідає даним додатку 5 до податкової декларацій з податку на додану вартість №9014263029 від 20.01.2012 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців 27.12.2012 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС контракшен менеджмент" у зв'язку з визнанням банкрутом на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 року (справа №5009/3170/12).

Однак, на момент здійснення поставки товару позивачу, серпень - грудень 2011 року, Товариство було зареєстроване у Єдиному державному реєстрі, користувалось правами та здійснювало зобов'язання юридичної особи на загальних підставах.

Відповідно до Договору №ДГ-069 від 05.05.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС-Трейд" поставило позивачу протягом травня - червня 2011 року какао-порошок на загальну суму 38400,00 грн., в т.ч. ПДВ 6400,00 грн.

На підтвердження здійснення поставки товару оформлені видаткові накладні: 10.05.2011 року №РН-5-10001 на загальну суму 19200,00 грн. в т.ч. ПДВ 3200,00 грн.; від 23.06.2011 року №РН-6-23004 на загальну суму 19200,00 грн. в т.ч. ПДВ 3200,00 грн.

Позивачем віднесено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, витрати в сумі 32000,00 грн. в т.ч.: - II кв. 2011 року - 32000,00 грн. відповідно до декларації №9006508019 від 09.08.2011 pоку.

Оплата за придбаний товар здійснювалась позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, що підтверджується банківськими виписками, наданими позивачем: від 05.05.2011 року на суму 17900,00 грн. в т.ч. ПДВ 2983,33 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 10.05.2011 року на суму 1200,00 грн. в т.ч. ПДВ 200,00 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 10.05.2011 року на суму 100,00 грн. в т. ч. ПДВ 16,67 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 11.05.2011 року на суму 100,00 грн. в т. ч. ПДВ 16,67 грн. (призначення платежу - за какао-порошок); від 23.06.2011 року на суму 19200,00 грн. в т. ч. ПДВ 3200,00 грн. (призначення платежу - за какао-порошок).

На підтвердження розрахунків між сторонами та сплати сум податку на додану вартість у складі ціни товарів за вказаними господарськими операціями позивач отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-Трейд" податкові накладні: №20 від 10.05.2011 року на загальну суму 19200,00 грн. в т.ч. ПДВ 3200,00 грн.; №413 від 23.06.2011 року на загальну суму 19200,00 грн. в т.ч. ПДВ 3200,00 грн.

За отриманими податковими накладними позивачем віднесено до складу податкового кредиту наступні суми податку на додану вартість за: - травень 2011 року - 3200 грн., що відображено у реєстрі отриманих податкових накладних позивача за травень 2011 року (№ з/п 13) та відповідає даним додатку 5 до податкової декларацій з податку на додану вартість №9003845911 від 20.06.2011 року; - червень 2011 року - 3200,00 грн., що відображено у реєстрі отриманих податкових накладних позивача за червень 2011 року (№ з/п 61) та відповідає даним додатку 5 до податкової декларацій з податку на додану вартість №9005205448 від 20.07.2011року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців 24.05.2013 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-Трейд" у зв'язку з визнанням банкрутом на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2013 року (справа №5009/82/12).

Однак, на момент здійснення поставки товару, травень - червень 2011 року, Товариство було зареєстроване у Єдиному державному реєстрі, користувалось правами та здійснювало зобов'язання юридичної особи на загальних підставах.

Відповідно до Договору №ДГ-052 від 23.01.2012 року Приватне підприємство "Біко Агротрейд" поставило позивачу у січні 2012 року какао-порошок на загальну суму 25600,00 грн. в т.ч. ПДВ 4266,67 грн.

На підтвердження здійснення поставки товару оформлена видаткова накладна: 24.01.2012 року №РН-1-24003 на загальну суму 25600,00 грн. в т.ч. ПДВ 4266,67 грн.

Позивачем віднесено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, витрати в сумі 32000,00 грн. в т.ч.: - I кв. 2012 року - 32000,00 грн. відповідно до декларації №9048655589 від 10.05.2012 pоку.

Оплата за придбаний товар здійснювалась позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, що підтверджується банківською випискою від 26.01.2012 року на суму 25600,00 грн. в т.ч. ПДВ 4266,67 грн. (призначення платежу - за какао-порошок).

На підтвердження розрахунку між сторонами та сплати суми податку на додану вартість у складі ціни товару за вказаною господарською операцією позивач отримав від Приватного підприємства "Біко Агротрейд" податкову накладну №805 від 24.01.2012 року на загальну суму 25600,00 грн. в т.ч. ПДВ 4267 грн.

За отриманою податковою накладною позивачем віднесено до складу податкового кредиту наступні суми податку на додану вартість за: - січень 2012 року - 4267 грн., що відображено у реєстрі отриманих податкових накладних за січень 2012 року (№ з/п 46) та відповідає даним додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість №9007136169 від 20.02.2012 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців 27.12.2012 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення Приватного підприємства "Біко Агротрейд" у зв'язку з визнанням банкрутом на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2012 року (справа №5009/3164/12). Однак, на момент здійснення поставки товару - січень 2012 року, Підприємство було зареєстроване у Єдиному державному реєстрі, користувалось правами та здійснювало зобов'язання юридичної особи на загальних підставах.

Зауважень щодо оформлення первинних документів відповідач не зазначив. Виконання договірних зобов'язань підтверджується належно оформленими первинними документами, які в цілому у повній мірі відображають зміст господарської операції та її вартісні показники.

Реальність господарських операцій підтверджено долученими до справи письмовими доказами.

Поставка товару здійснювалась частково перевізником та частково власним транспортом, що підтверджується наступними документами: договір купівлі-продажу від 17.11.2011 року №46 на купівлю вантажного автомобіля IVEKO DAILY 35S12 2005 року випуску кузов №ZCFC358100552923, акт прийому-передачі автомобіля від 17.11.2011 року, накладної на відпуск автомобіля №57 від 18.11.2011 року, наказ від 0.01.2012 року про прийняття на роботу водія-експедитора ОСОБА_6; а також копії товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, актів виконаних робіт по перевезенню вантажів та квитанцій про оплату послуг перевізника, книги обліку доходів і витрат перевізника, трудового договору фізичної особи-водія з перевізником - фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 Доставка какао-порошку від вищевказаних контрагентів відбувалась безпосередньо на складське приміщення позивача, яке знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Грушевського, 2а.

Наявність складського приміщення підтверджується копією договорів оренди складських приміщень від 01.01.2011 року №01/01 (акт прийому-передачі від 01.01.2011 року), від 01.04.2011 року №041/03 (акт прийому-передачі від 01.04.2011 року), від 03.01.2012 року №02/12-0 (акт прийому-передачі від 03.01.2012 року).

Отриманий від контрагентів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС контракшен менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-Трейд", Приватного підприємства "Біко Агротрейд" какао-порошок позивач використав у власній господарській діяльності в якості складової частини при виробництві какао напоїв, які в подальшому реалізовані для інших підприємств-покупців, що підтверджується копіями видаткових накладних.

Витрати на оплату какао-порошку, придбаного у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС контракшен менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-Трейд", Приватного підприємства "Біко Агротрейд", включені позивачем до складу операційних витрат за ІІ, ІІІ, IV квартал 2011 року, І квартал 2012 року та відображені у податкових деклараціях з податку на прибуток, а сума податку на додану вартість згідно податкових накладних, виданих позивачу вказаними контрагентами, включена до складу податкового кредиту відповідних періодів, відображена у реєстрах отриманих податкових накладних, та відповідає даним податкових декларацій з податку на додану вартість позивача за відповідні звітні періоди.

Встановлено також, що на момент здійснення господарських операцій та на час виписки податкових накладних, контрагенти позивача були зареєстровані платниками податку на додану вартість, реєстрація платника ПДВ анульованою не була.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Державною податковою інспекцією у м. Рівному не надано доказів та не доведено той факт, що задекларовані позивачем операції з придбання товарів у контрагентів в реальності не виконувались, а мало місце лише перерахування позивачем контрагентам коштів з метою завищення податкового кредиту без фактичного отримання від них товарів, відсутні будь-які докази того, що сторони цих угод при їх укладанні та виконанні мали умисел з метою проведення транзитних фінансових потоків.

Посилання відповідача на висновки акту перевірки №1699/22.8/36757122 від 17.05.2013, №1700/22.8/37451200 від 17.05.2013 року, №1706/22-8 від 17.05.2013 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ЕЙС контракшен менеджмент", ТОВ "АРС-Трейд", ПП "Біко Агротрейд" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків є безпідставними, оскільки чинне законодавство не передбачає за покупцем обов'язку сплачувати ПДВ повторно якщо такий податок не буде сплачений продавцем або іншою особою, оскільки ПДВ, який включено до ціни товару, є податковим зобов'язанням продавця товару і саме продавець несе обов'язок по сплаті цього податку до бюджету. Невиконання чи неналежне виконання контрагентом покупця свого обов'язку, а також наявність інших обставин, що можуть свідчити про недобросовісне ведення господарської діяльності таким контрагентом, не може створювати наслідки для самого покупця, а тим більше бути підставою для однозначного висновку про нікчемність його правочинів та фіктивне підприємництво.

Посадові особи підприємства позивача не були визнанні винними вироком суду щодо проведення безтоварних фінансово-господарських операцій із суб'єктами господарювання та в намірі порушити публічний порядок.

Позивач та його посадові особи не є і учасниками кримінального провадження.

Таким чином, посилання відповідача на укладення без наміру створення цивільно-правових наслідків, лише з метою отримання податкової вигоди, зокрема, права на формування податкового кредиту, є безпідставним.

Відповідачем в силу вимог ч. 2 ст. 71 КАС України не доведено правомірність прийнятого ними рішення.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області №0003482342 від 22.07.2013 та №0003492342 від 22.07.2013 з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "16" грудня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг" вул.Грушевського,2а,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023