Ухвала суду № 36034606, 06.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 р.Справа № 641/4017/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лутіцького П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.09.2013р. по справі № 641/4017/13-а

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіаресурс" , Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про визнання незаконними дій державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс» в якому просив:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради щодо залишення без розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах стосовно ТОВ «Медіаресурс» (код 37878171) та витребування державним реєстратором додаткових документів.

Крім того, просив суд вжити заходи по забезпеченню позовних вимог шляхом заборони державному реєстратору проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТОВ «Медіаресурс».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 року забезпечено позовні вимоги ОСОБА_3 та заборонено державному реєстратору Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТОВ «Медіаресурс» (код 37878171).

Позов ОСОБА_3 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаресурс» про визнання незаконними дій державного реєстратора ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2013 року залишено без розгляду.

На підставі заяви ТОВ «Медіаресурс» про скасування заходів забезпечення позову Комінтернівським райсудом м. Харкова ухвалою від 06.09.2013 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2012 року та знято заборону для проведення будь-яких реєстраційних дій стосовно ТОВ «Медіаресурс».

Позивач, не погодившись із ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що спір не вирішено по суті, а тому скасування заходів забезпечення позову передчасно, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача, ТОВ «Медіаресурс», заперечував проти задоволення апеляційної скарги та посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для прийняття ухвали суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову став висновок суду про те, що ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, а тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Однак, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, позов ОСОБА_3 не вирішено по суті, а ухвалою від 20.08.2013 року залишено без розгляду.

Крім того, ухвала про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції передчасно прийнято рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд першої інстанції, скасовуючи заходи забезпечення позову, помилково дійшов висновку про набрання ухвали про залишення позову без розгляду законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги обґрунтовані, а ухвала суду від 06.09.2013 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу в разі скасування судового рішення і постановлення нової ухвали.

Таким чином, через невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення ним норм процесуального права, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу суду від 06.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 6 ст. 199, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від06.09.2013 р. по справі № 641/4017/13-а скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2013 р.