Ухвала суду № 36033134, 16.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8766/13-а

16.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 21.10.2013 у справі № 801/8766/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" (вул. Ялтинська, 21 кв 67,Алушта,Автономна Республіка Крим,98517)

до Відділу державної виконавчої служби Алуштінського міського управління юстиції АР Крим (вул. 60 років СРСР, 3а,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2013 у справі № 801/8766/13-а провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" до Відділу державної виконавчої служби Алуштінського міського управління юстиції АР Крим про спонукання до виконання певних дій - закрито.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення та направлення справи для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2013 у справі № 801/8766/13-а без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 грудня 2013 року, а саме: представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 57,35 грн., обґрунтувати вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, зазначити чи бажає він або його представник взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції

Роз'яснено, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Станом на 16.12.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 14.11.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

29.11.2013 на адресу суду надійшло поштове повернення з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, яке було направлено на адресу позивача, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2013 у справі № 801/8766/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленушка" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2013 у справі № 801/8766/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко