Ухвала суду № 36032264, 05.12.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Справа № 30119/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Макарика В.Я.

суддів - Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання - Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2010р. по справі №2а-1526/10/2270 за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» про стягнення заборгованості з виплати пільгових пенсій в сумі 9133,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі заборгованість в сумі 9193,34 гривень, про що видати виконавчий лист на суму заборгованості з виплати пільгових пенсій, призначених за списком №2. Стягнути з боржника усі судові витрати по справі.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» ідентифікаційний код 32392873 на користь Управління Пенсійного фонду України Кам'янець-Подільському районі заборгованість з виплати пільгових пенсій в сумі 9193,34 грн. (дев'ять тисяч сто дев'яносто три гривні 34 коп.).

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» оскаржило її в апеляційному порядку та просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2010 р. по справі №2а-1526/10/2270 та прийняти нову постанову суду, якою позов прокурора м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до ТзОВ «Будцемрем» залишити без задоволення. Апелянт свої вимоги мотивує тим, що судом 1 інстанції неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, висновки суду вважає необґрунтованими з підстав викладених в апеляційній скарзі, та порушено норми матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Станом на 30.12.2009р. у відповідача утворилась заборгованість в сумі 9193,34 грн. по витратах на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Із матеріалів справи, які були долучені, вбачається, що пенсіонерам : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12- пенсії призначені у відповідності до вимог п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" і не оскаржені такі призначення відповідачем у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійні страхування" від 09.07.2003 року Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Відповідно до ст.. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення " від 5.11.1991р. із змінами і доповненнями визначено осіб, які мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи на пільгових умовах, у т.ч. працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою Пенсійного фонду від 19.12.2003 № 21-1( у п.6.1) передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи . При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах (п.6.2).

Відповідно до п.п. 6.4. та 6.8 зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону , які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом першої інстанції було встановлено, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2009 р. у відповідача склалась заборгованість по витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 9193,34 грн.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи, тому суд першої інстанції зробив правильні висновки щодо відмови в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.05.2010р. по справі № 2а-1526/10/2270 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.Я. Макарик

Судді : І.В.Глушко

О.О.Большакова