Ухвала суду № 36030280, 11.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року справа №805/10474/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої Арабей Т.Г.

суддів Геращенка І.В., Губської Л.В.,

при секретарі: Борисовій А.А.,

за участю:

представника позивача Бичкова О.Є.

представника відповідача Лисенкова Д.М., діючих за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 805/10474/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000211517/7089/10/15-17/1-1/00191075 від 14.03.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000211517/7089/10/15-17/1-1/00191075 від 14.03.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 805/10474/13-а адміністративний позов задоволено повністю, внаслідок чого, скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000211517/7089/10/15-17/1-1/00191075 від 14 березня 2013 року про зменшення Публічному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 1999 (тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок.

Не погодившись з судовим рішенням Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 805/10474/13-а та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач вважає, що Донецьким окружним адміністративним судом порушено норми матеріального права, а саме: не застосовано норми: пп. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та процесуального права - ст. ст. 11, 69, 79, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до ухвалення незаконного вирішення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

В суді першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач є юридичною особою та перебуває на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів як платник податків на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом (а.с.49-50, 110).

21 січня 2013 року позивачем була подана до інспекції податкова декларація з податку на додану вартість №9085526998 за грудень 2012 року. Згідно Додатку №5 до складу податкового кредиту включений податок на додану вартість, сплачений в ціні послуг зв'язку, наданих ПрАТ "Київстар" у листопаді 2012 року. Згідно додатку №8 позивач заявив про те, що постачальником послуг зв'язку - Дніпропетровською філією ПрАТ "Київстар" - було порушено правило "першої події" при виписці податкової накладної № 68486/2 і невірно вказані дата та номер договору (а.с. 142-147).

В період з 22.01.2013 року по 20.02.2013 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів була проведена камеральна перевірка даних ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" (код ЄДРПОУ 00191075) щодо від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, задекларованого у податковій звітності з податку на додану вартість за грудень 2012 року, за результатами якої 20 лютого 2013 року складений акт №140/15-17/1-1/00191075 та встановлені порушення позивачем пункту 200.1 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України та пункту 21 "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 №1492 (із змінами і доповненнями), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за 1490/20228 завищено податковий кредит за грудень 2012 року на суму 1999,00 гривень, що призвело до завищення від'ємного значення за грудень 2012 року на суму 1999,00 гривень. (а.с. 8-16).

За наслідками перевірки , Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів 14 березня 2013 року було винесено податкове повідомлення-рішення форми "В4" № 0000211517/7089/10/15-17/1-1/00191075 про зменшення Публічному акціонерному товариству "Авдіївський коксохімічний завод" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 1999,00 гривень (а.с. 25).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що наявними у справі доказами у звітному періоді за листопад 2012 року позивач мав право на включення до суми податкового кредиту суми податку згідно скарги, поданої в порядку пункту 201.10 статті 201 ПК України та відсутність порушення правила "першої події", оскільки за вказаним правилом визначається дата виникнення права на отримання податкового кредиту, але не обов'язок платника податку реалізовувати це право у звітному періоді на який припадає ця дата.

Суд апеляційної інстанції погоджується з рішенням суду першої інстанції з наступних підстав.

23 січня 2001 року між Публічним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" і Приватним акціонерним товариством "Київстар" був укладений "Генеральный договор на корпоративное использование услуг мобильной сотовой радиосвязи стандарта GSM № 189/2001", згідно якого ПрАТ "Київстар" надає ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" послуги стільникового зв'язку (а.с. 111-113).

8 листопада 2012 року між позивачем та Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів укладено договір № 166 "Про визнання електронних документів" (а.с.153-157).

20 листопада 2012 року позивачем були оплачені послуги зв'язку за жовтень 2012 року в сумі 17283,53 гривень, в т.ч. ПДВ 2711,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8952 та банківською випискою № 221, які були включені до складу податкового кредиту згідно додатку № 5 декларація з податку на додану вартість №9080424681 за листопад 2012 року, поданою позивачем 20 грудня 2012 року (а.с. 115-130).

12 грудня 2012 року ПрАТ "Київстар" направив позивачу рахунок № 157-19761594 від 30.11.2012 на оплату послуг зв'язку, отриманих у листопаді 2012 року, на суму 12742,57 гривень , в т.ч. ПДВ 1998,83 грн.(а.с. 131).

Апелянт вважає, що зазначеними первинними документами підтверджено факт здійснення першої події, по якій виписано податкову накладну в листопаді 2012 року, а заява зі скаргою на продавця подана до податкової звітності за грудень 2012 року, що не надає право позивачу на включення сум податку до складу податкового кредиту.

Однак зазначений висновок апелянта спростовується іншими даними, встановленими під час судового засідання та які не були досліджені під час проведення камеральної перевірки, а саме: тільки 18 грудня 2012 року позивач отримав від ПРАТ "Київстар" податкову накладну № 68486/2 від 30.11.2012р. в якій дата укладання договору про надання послуг та його номер були вказані невірно, та оплата послуг мобільного зв'язку за листопад 2012 року в сумі 12742,57 гривень була проведена також в грудні 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 9426 та банківською випискою № 246 від 25.12.2013 року (а.с. 47,132-134).

Окрім того, відповідно до "Відомості №3.3 аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками за грудень 2012 року" позивач включив витрати по сплаті послуг зв'язку, отримані в листопаді 2012 року, у звітному періоді - грудень 2012 року (а.с.135-141).

Пунктом 198.2. статті 198 ПК України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Оскільки податкова накладна та списання коштів з банківського рахунку проводились в грудні 2012 року, то позивачем правомірно формувався податковий кредит саме в грудні 2012 року.

Приймаючи викладене до уваги суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, п.1 ч. 1ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 р. у справі № 805/10474/13-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 грудня 2013 р. Ухвала в повному обсязі складена 16 грудня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Л.В.Губська