Ухвала суду № 36030246, 10.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мальченко І.В.

Суддя-доповідач - Карпушова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року справа №419/1074/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Василенко Л.А., Гімона М.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 серпня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання незаконними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання незаконними рішень.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 серпня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.18 КАС України суд першої інстанції зазначив, що дана справа не підсудна Новоайдарського районного суду Луганської області, як адміністративному суду, оскільки позивач оскаржує дії державного органу - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області щодо складання вимоги про сплату боргу, тобто позивач має право звернутися з такими вимогами до окружного адміністративного суду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами предметної підсудності, відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до державного органу - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання відповідача видати документ про реєстрацію ОСОБА_2 як платника збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання незаконною вимоги пенсійного органу про сплату боргу.

Отже, висновки суду першої інстанції про те, що даний спір не підлягає розгляду у Новоайдарському районному суді Луганської області, як адміністративному суді, є вірним.

На підставі вищезазначеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 серпня 2013 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 серпня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання незаконними рішень, залишити без змін.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пґять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.А. Василенко

М.М. Гімон