Ухвала суду № 36029269, 03.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
814/4031/13-а
Номер документу
36029269
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.12.2013 р. справа № 814/4031/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доРеєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, вул. Очаківська, 142, м. Миколаїв,54036

треті особиУправління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області, пр-т Миру, 34, м. Миколаїв,54000

прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, за участю третьої особи Управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області про зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію земельних ділянок на імя позивача, розташовані у межах згідно з планом на території Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У судове засідання призначене на 14.11.2013 р. позивач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання судом було відкладено срозгляд справи на 03.12.2013 року.

У судове засідання призначене на 03.12.2013 р. позивач повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З урахуванням наведених обставин, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, установлені судом обставини свідчать, що позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36029269 ?

Документ № 36029269 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36029269 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36029269 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36029269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36029269, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 36029269, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36029269 відноситься до справи № 814/4031/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/4031/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36029268
Наступний документ : 36029279