Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28.11.2013 Справа № 814/4124/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54055 до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 03.09.2013 ВП № 39583170; визнання протиправною і скасування постанови від 04.09.2013 ВП № 39583170,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 03.09.2013 ВП № 39583170; визнання протиправною і скасування постанови від 04.09.2013 ВП № 39583170.
Ухвалою від 07.10.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2709/13-а в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови від 31.05.2013 № 274.
Ухвалою від 12.11.2013 провадження у справі було поновлено і призначено її розгляд на 21.11.2013. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив клопотання і ухвалив розгляд справи відкласти на 28.11.2013. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (ар. с. 60, 61). Представники сторін у судове засідання не прибули.
27.11.2013 представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (ар. с. 62).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою від 07.10.2013 суд забезпечив адміністративний позов шляхом зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2013 ВП № 39583170 до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі. Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з його клопотанням).
Керуючись статтями 118, 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2.Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою від 07.10.2013.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Птичкіна
Судове рішення № 36029160, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/4124/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: