Court ruling № 36029160, 28.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
28.11.2013
Case No.
814/4124/13-а
Document №
36029160
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.11.2013 Справа № 814/4124/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54055 до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 03.09.2013 ВП № 39583170; визнання протиправною і скасування постанови від 04.09.2013 ВП № 39583170,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання дій відповідача протиправними; визнання протиправною і скасування постанови від 03.09.2013 ВП № 39583170; визнання протиправною і скасування постанови від 04.09.2013 ВП № 39583170.

Ухвалою від 07.10.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2709/13-а в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови від 31.05.2013 № 274.

Ухвалою від 12.11.2013 провадження у справі було поновлено і призначено її розгляд на 21.11.2013. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив клопотання і ухвалив розгляд справи відкласти на 28.11.2013. Сторони про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (ар. с. 60, 61). Представники сторін у судове засідання не прибули.

27.11.2013 представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (ар. с. 62).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 07.10.2013 суд забезпечив адміністративний позов шляхом зупинення дії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2013 ВП № 39583170 до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі. Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір», в разі залишення позовної заяви без розгляду, сума судового збору повертається позивачу (крім випадків, якщо таку позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з його клопотанням).

Керуючись статтями 118, 128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою від 07.10.2013.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Птичкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 36029160 ?

Документ № 36029160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36029160 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36029160 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36029160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36029160, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 36029160, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36029160 refers to case No. 814/4124/13-а

This decision relates to case No. 814/4124/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36029157
Next document : 36029164