Ухвала суду № 36028829, 03.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

03 грудня 2013 року справа № 813/1734/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

представників позивача Балаєва Ф.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, у якій просило суд визнати протиправними дії заступника начальника Інспекції ДАБК у Львівській області Полюги З.М. щодо винесення постанови №1г/12-ю/пз від 22.02.2013 року та визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції ДАБК у Львівській області №1г/12-ю/пз від 22.02.2013 року, якою товариство з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт" визнано винним у вчиненні правопоршення, передбаченого абз. 2 п. 5 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 424390,00 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про відмову від позовних вимог про визнання протиправними дій заступника начальника Інспекції ДАБК у Львівській області Полюги З.М. щодо винесення постанови №1г/12-ю/пз від 22.02.2013 року (п.1) та закриття провадження у вказаній частині позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог про визнання протиправними дій заступника начальника Інспекції ДАБК у Львівській області Полюги З.М. щодо винесення постанови №1г/12-ю/пз від 22.02.2013 року (п.1), оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження в зазначеній частині позовних вимог закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про визнання протиправними дій заступника начальника Інспекції ДАБК у Львівській області Полюги З.М. щодо винесення постанови №1г/12-ю/пз від 22.02.2013 року (п.1).

Закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій заступника начальника Інспекції ДАБК у Львівській області Полюги З.М. щодо винесення постанови №1г/12-ю/пз від 22.02.2013 року (п.1).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.