Ухвала суду № 36027300, 16.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 925/150/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: ПСП "Веселий Хутір" - не з'явився;

від ТОВ "ЛНЗ": не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про заміну сторони при примусовому виконанні рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" до публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" про стягнення 274 091,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12 квітня 2013 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" було задоволено частково та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" - 181 155,05 грн. як 30% річних, 52 561,34 грн. пені, 3 301,71 грн. інфляційних та 4 940,36 грн. на відшкодування судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ від 23.07.2013 року.

Доказів завершення виконавчого провадження і стягнення боргу з відповідача на користь позивача у справі немає.

03 вересня 2013 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" із заявою від 30.08.2013 року № 01/13 про заміну сторони при примусовому виконанні рішення в порядку ст. 25 ГПК України, в якій вказує, що він на підставі угоди № 8 від 22 серпня 2013 року про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) одержує право замість первісного кредитора (ТОВ "Технік Енерджі") вимагати від Боржника (ПАТ "Велика Бурімка") сплати грошової суми в розмірі 241 958 (двісті сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 46 копійок, набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду у даній справі, яке прийнято через неналежне виконання боржником договору № 07-01-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 15.02.2011 року. Вартість зобов'язання, що відступається за договором складає 241 958,46 грн. (п. 2.1. договору), що повністю дорівнює сумі стягнення за рішенням суду у справі № 925/150/13-г з урахуванням судових витрат.

Ухвалою від 30.10.2013 року заяву ТОВ "Високі аграрні технології" задоволено і замінено стягувача ТОВ "Технік Енерджі" на його договірного правонаступника ТОВ "Високі аграрні технології". Ухвалу не оскаржено.

09.12.2013 року до суду звернулося ТОВ "ЛНЗ" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити попереднього кредитора ТОВ "Високі аграрні технології" на правонаступника за договором -ТОВ "ЛНЗ".

У судове засідання представники жодного з учасників процесу не з'явилися, причини неявки не відомі. Суд прийняв рішення розглянути заяву за наявними у справі документами.

Розглянувши подану заяву ТОВ "ЛНЗ" про заміну сторони при примусовому виконанні рішення від 09.12.2013 року, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну сторони при примусовому виконанні рішення - обґрунтована тим, що 28 листопада 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (Новий кредитор) та ТОВ "ЛНЗ" було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 1-ВБ.

За цим договором ТОВ "Технік Енерджі" та ТОВ "Високі аграрні технології", як первісний та новий кредитори, передають ТОВ "ЛНЗ" право вимоги до ТОВ "Велика Бурімка" за всіма зобов'язаннями, які перелічені у даному договорі, зокрема і на підставі договору № 07-02-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 15 лютого 2011 року в розмірі боргу 241 958,46 грн., на підставі якого прийнято рішення господарським судом Черкаської області від 12.04.2013 року у справі № 925/150/13-г, яке набрало законної сили 04.07.2013 року.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виконавче провадження є невід'ємною і завершальною стадією судового процесу, а тому заміна сторони її правонаступником можлива і на даному етапі розгляду справи при незавершеному виконавчому провадженні. При цьому посилання заявником у назві своєї заяви на заміну сторони виконавчого провадження не має істотного значення та не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ст. 25 ГПК України дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги, оскільки за змістом ст. 512, 516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача (нового кредитора відповідача у справі) відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

Заперечень проти неможливості задоволення судом клопотання ТОВ "ЛНЗ" про заміну сторони виконавчого провадження суду не подано.

Доказів визнання недійсним договору № 1-ВБ від 28.11.2013 року про відступлення права вимоги суду не подано. В частині сплати за цим договором винагороди в розмірі 300 000,00 грн. на підставі п. 2.1. від ТОВ "ЛНЗ" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" договір виконано, що підтверджується платіжним дорученням № 1215 від 29.11.2013 року (а.с. 145 том 2).

Заявою від 29.11.2013 року № 28 (а.с. 150 том 2) боржник ТОВ "Велика Бурімка" підтвердило отримання повідомлення про заміну кредиторів у зобов'язаннях ТОВ "Технік Енерджі" та ТОВ "Високі аграрні технології" на заявника ТОВ "ЛНЗ" і не заперечує проти її проведення.

На підставі викладеного суду не надано доказів про існування обставин, які унеможливлюють задоволення заяви ТОВ "ЛНЗ" від 09.12.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява ТОВ "ЛНЗ" про заміну сторони при примусовому виконанні рішення підлягає до задоволення через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "ЛНЗ", як для нового кредитора.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" від 09.12.2013

року про заміну сторони при примусовому виконанні рішення на підставі укладеного договору № 1-ВБ від 28 листопада 2013 року про відступлення права вимоги (цесії) - задовольнити.

Здійснити процесуальну заміну кредитора (сторони позивача) у справі -- товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Аграрні Технології" (ідентифікаційний код 36376609, м. Київ, вул. Ямська, 28А) на його правонаступника на підставі договору № 1-ВБ від 28 листопада 2013 року про відступлення права вимоги (цесії) -- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (ідентифікаційний код 30709487, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Паркова, 1-А).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у даній справі від 12.04.2013 року та наказу від 23.07.2013 року.

Суддя Н.М. Спаських