Ухвала суду № 36027105, 16.12.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
925/2035/13
Номер документу
36027105
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 грудня 2013 року Справа № 925/2035/13

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік-Інтер-Сервіс» м.Черкаси

про стягнення коштів;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:15 "10" січня 2014 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Зобов’язати позивача до 08 січня 2014р. надати до суду:

1) затверджені залізницею плани перевезень вантажів, оплата за які є предметом спору;

2) перелік вагонів задіяних у перевезеннях вантажів, розрахунки за які є предметом спору, із зазначенням по кожному вагону:

а) заводський номер та модель;

б) власник вагона, якщо «власний вагон» вказати відповідну нумерацію по АБД ПВ; код власника; позначити вагони-двійники;

в) станцію приписки;

г) код вантажу за ЄТСНВ або ГНВ;

д) масу вантажу;

е)кількість діб, коли був задіяний вагон за час перевезення вантажів по договору.

Вищевказані відомості мають бути підтверджені ГІОЦ Укрзалізниці.

3) Письмове пояснення про таке:

а) про назву та характер наданих виконувачем послуг;

б) чи вносилася плата за перевезення вантажів відповідно до приписів п.1.2 Правил перевезення вантажів(ст.62 Статуту) ? Якщо так - надати копії платіжних документів. Якщо не виносилася – зазначити причини невиконання вимог п.1.2 Правил по кожному вагону.

в) чи складалися ати загальної форми ГУ-23 під час перевезення вантажів? Їх перелік та надати копії для приєднання до матеріалів справи;

г) чи вносилась попередня оплата Замовником та перелік платіжних документів;

4) перевізні документи на кожне відправлення вантажу, а у разі пред’явлення до перевезення вантажів груповою відправкою-додану до накладної відомість вагонів;

5) акти виконаних робіт передбачені п.2.7 договору від 14.02.2012 №8/Д;

6) розрахунок суми заявленої до стягнення по договору №8/Д від 14.02.2012 за періоди: з 14.02.2013 по 04.07.2012;

- з 01.07.2012 по 31.10.2012;

- з 01.11.2012 по день пред’явлення позову із запереченням:

№ вагона, кількість діб його використання, вартість використання за одну добу, № залізничної накладної, розміру суми за весь час використання вагона;

7) оригінали всих доказів надати в судове засідання для огляду;

8) заводський номер та модель службово-технічного вагона задіяного при виконанні договору №2 від 16.05.2012;

9) докази права власності на службово-технічний вагон;

10) перевізні документи на кожне відправлення службово-технічного вагона в період дії договору № 2 від 16.05.2012;

11) копії актів виконаних робіт відповідно до умов п.3.6 договору № 2 від 16.05.2012;

12) перелік платіжних документів Замовника на виконання зобов’язань по кожному договору;

13) розрахунок заявленої до стягнення суми по договору № 2 від16.05.2012 із зазначенням № вагона, кількості діб використання; вартості за 1 добу; № залізничної накладної.

14) докази місцезнаходження Відповідача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу:

1) адресу електронної пошти;

2) копію Статуту;

3) до 25 грудня 2013р. відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати (вручити) позивачу;

4) перелік та копії платіжних документів на виконання зобов’язань по кожному договору.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36027105 ?

Документ № 36027105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36027105 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36027105 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36027105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36027105, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 36027105, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36027105 відноситься до справи № 925/2035/13

Це рішення відноситься до справи № 925/2035/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36026995
Наступний документ : 36027112