ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 грудня 2013 року Справа № 925/2035/13
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік-Інтер-Сервіс» м.Черкаси
про стягнення коштів;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14:15 "10" січня 2014 р.
Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua
Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони подати суду такі документи:
Зобов’язати позивача до 08 січня 2014р. надати до суду:
1) затверджені залізницею плани перевезень вантажів, оплата за які є предметом спору;
2) перелік вагонів задіяних у перевезеннях вантажів, розрахунки за які є предметом спору, із зазначенням по кожному вагону:
а) заводський номер та модель;
б) власник вагона, якщо «власний вагон» вказати відповідну нумерацію по АБД ПВ; код власника; позначити вагони-двійники;
в) станцію приписки;
г) код вантажу за ЄТСНВ або ГНВ;
д) масу вантажу;
е)кількість діб, коли був задіяний вагон за час перевезення вантажів по договору.
Вищевказані відомості мають бути підтверджені ГІОЦ Укрзалізниці.
3) Письмове пояснення про таке:
а) про назву та характер наданих виконувачем послуг;
б) чи вносилася плата за перевезення вантажів відповідно до приписів п.1.2 Правил перевезення вантажів(ст.62 Статуту) ? Якщо так - надати копії платіжних документів. Якщо не виносилася – зазначити причини невиконання вимог п.1.2 Правил по кожному вагону.
в) чи складалися ати загальної форми ГУ-23 під час перевезення вантажів? Їх перелік та надати копії для приєднання до матеріалів справи;
г) чи вносилась попередня оплата Замовником та перелік платіжних документів;
4) перевізні документи на кожне відправлення вантажу, а у разі пред’явлення до перевезення вантажів груповою відправкою-додану до накладної відомість вагонів;
5) акти виконаних робіт передбачені п.2.7 договору від 14.02.2012 №8/Д;
6) розрахунок суми заявленої до стягнення по договору №8/Д від 14.02.2012 за періоди: з 14.02.2013 по 04.07.2012;
- з 01.07.2012 по 31.10.2012;
- з 01.11.2012 по день пред’явлення позову із запереченням:
№ вагона, кількість діб його використання, вартість використання за одну добу, № залізничної накладної, розміру суми за весь час використання вагона;
7) оригінали всих доказів надати в судове засідання для огляду;
8) заводський номер та модель службово-технічного вагона задіяного при виконанні договору №2 від 16.05.2012;
9) докази права власності на службово-технічний вагон;
10) перевізні документи на кожне відправлення службово-технічного вагона в період дії договору № 2 від 16.05.2012;
11) копії актів виконаних робіт відповідно до умов п.3.6 договору № 2 від 16.05.2012;
12) перелік платіжних документів Замовника на виконання зобов’язань по кожному договору;
13) розрахунок заявленої до стягнення суми по договору № 2 від16.05.2012 із зазначенням № вагона, кількості діб використання; вартості за 1 добу; № залізничної накладної.
14) докази місцезнаходження Відповідача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідачу:
1) адресу електронної пошти;
2) копію Статуту;
3) до 25 грудня 2013р. відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати (вручити) позивачу;
4) перелік та копії платіжних документів на виконання зобов’язань по кожному договору.
Попередити сторони про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 36027105, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/2035/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: