Court ruling № 36027105, 16.12.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.12.2013
Case No.
925/2035/13
Document №
36027105
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 грудня 2013 року Справа № 925/2035/13

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік-Інтер-Сервіс» м.Черкаси

про стягнення коштів;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:15 "10" січня 2014 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 45-24-38, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Зобов’язати позивача до 08 січня 2014р. надати до суду:

1) затверджені залізницею плани перевезень вантажів, оплата за які є предметом спору;

2) перелік вагонів задіяних у перевезеннях вантажів, розрахунки за які є предметом спору, із зазначенням по кожному вагону:

а) заводський номер та модель;

б) власник вагона, якщо «власний вагон» вказати відповідну нумерацію по АБД ПВ; код власника; позначити вагони-двійники;

в) станцію приписки;

г) код вантажу за ЄТСНВ або ГНВ;

д) масу вантажу;

е)кількість діб, коли був задіяний вагон за час перевезення вантажів по договору.

Вищевказані відомості мають бути підтверджені ГІОЦ Укрзалізниці.

3) Письмове пояснення про таке:

а) про назву та характер наданих виконувачем послуг;

б) чи вносилася плата за перевезення вантажів відповідно до приписів п.1.2 Правил перевезення вантажів(ст.62 Статуту) ? Якщо так - надати копії платіжних документів. Якщо не виносилася – зазначити причини невиконання вимог п.1.2 Правил по кожному вагону.

в) чи складалися ати загальної форми ГУ-23 під час перевезення вантажів? Їх перелік та надати копії для приєднання до матеріалів справи;

г) чи вносилась попередня оплата Замовником та перелік платіжних документів;

4) перевізні документи на кожне відправлення вантажу, а у разі пред’явлення до перевезення вантажів груповою відправкою-додану до накладної відомість вагонів;

5) акти виконаних робіт передбачені п.2.7 договору від 14.02.2012 №8/Д;

6) розрахунок суми заявленої до стягнення по договору №8/Д від 14.02.2012 за періоди: з 14.02.2013 по 04.07.2012;

- з 01.07.2012 по 31.10.2012;

- з 01.11.2012 по день пред’явлення позову із запереченням:

№ вагона, кількість діб його використання, вартість використання за одну добу, № залізничної накладної, розміру суми за весь час використання вагона;

7) оригінали всих доказів надати в судове засідання для огляду;

8) заводський номер та модель службово-технічного вагона задіяного при виконанні договору №2 від 16.05.2012;

9) докази права власності на службово-технічний вагон;

10) перевізні документи на кожне відправлення службово-технічного вагона в період дії договору № 2 від 16.05.2012;

11) копії актів виконаних робіт відповідно до умов п.3.6 договору № 2 від 16.05.2012;

12) перелік платіжних документів Замовника на виконання зобов’язань по кожному договору;

13) розрахунок заявленої до стягнення суми по договору № 2 від16.05.2012 із зазначенням № вагона, кількості діб використання; вартості за 1 добу; № залізничної накладної.

14) докази місцезнаходження Відповідача із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу:

1) адресу електронної пошти;

2) копію Статуту;

3) до 25 грудня 2013р. відзив на позов, копію якого невідкладно надіслати (вручити) позивачу;

4) перелік та копії платіжних документів на виконання зобов’язань по кожному договору.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36027105 ?

Документ № 36027105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36027105 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36027105 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36027105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36027105, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 36027105, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36027105 refers to case No. 925/2035/13

This decision relates to case No. 925/2035/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36026995
Next document : 36027112