Ухвала суду № 36026789, 16.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.12.13 Справа № 907/935/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» від 03.12.2013 року № 1194

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2013 року, суддя - В.В.Мокану

у справі за № 907/935/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м.Київ,

до відповідача: Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево,

про: стягнення заборгованості в сумі 63329,3 грн.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду 12/12/2013 року надійшла апеляційна скарга Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» від 03.12.2013 року № 1194 на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.10.2013 року.

Ухвалою від 16.12.2013 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Натомість, згідно Додатку до поданої апеляційної скарги долучено її копію, однак ГПК України не передбачає обов'язку апеляційного господарського суду самостійно надсилати сторонам копії апеляційної скарги. Крім того, місцевим господарським судом було складено акт від 10.12.13 року № 02.5.1-13/101,13 про те, що при відкритті конверта від Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» не виявилося вказаної в додатку копії апеляційної скарги для сторін у справі. Відтак, скаржника слід зобов'язати надати докази надіслання копій апеляційної скарги іншій стороні у справі до встановленого судом терміну.

Крім того, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 573,5 грн. згідно Платіжного доручення № 1033 від 05.12.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. за подання апеляційної скарги на рішення суду в разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2013 року становить 1147,0 грн.

Відтак, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято на підставі позовних вимог майнового характеру, у недостатньому розмірі. Скаржника слід зобов'язати подати належні докази (в оригіналі) доплати судового збору за подання апеляційної скарги майнового характеру до розміру мінімальної ставки судового збору в сумі 286,75 грн. на рахунок отримувача - 31216206782006, отримувач коштів - УДКСУ у Личаківському районі м.Львова, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014.

Крім того, скаржник у апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення суду від 29.10.2013 року скасувати в повному обсязі та справу передати на новий розгляд.

Згідно ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Розділу 12 ГПК України» апеляційний господарський суд не вправі передавати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З вищенаведеного вбачається, що в апеляційного суду немає повноважень щодо передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Тому скаржника слід зобов'язати уточнити вимоги апеляційної скарги та такі уточнення надіслати на адресу іншої сторони у справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, належні докази доплати судового збору до встановленого судом терміну та уточнення вимог апеляційної скарги з доказами надіслання таких на адресу іншої сторони у справі.

У разі неподання доказів сплати судового збору чи ненадіслання копій апеляційної скарги іншій стороні у справі, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» від 03.12.2013 року № 1194.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2014р. о 10.25 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.Зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги та подати докази надіслання таких уточнень іншій стороні у справі.

4.Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 286,75грн. до 21.01.2014 року та зобов'язати скаржника подати належні докази доплати судового збору до 21.01.2014 року. У разі несплати судового збору в повному обсязі апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

5.Зобов'язати скаржника надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі до 21.01.2014 року.

6.Зобов'язати позивача надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Марко Р.І.